в которой все меньше и меньше места остается партиям политического центра, а о настоящих либеральных и демократических политических силах вообще трудно говорить.
Главный вывод парламентских выборов - украинское общество радикализируется. Причем как на правом, так и на левом флангах.
Радикализация происходит достаточно быстро. Если в 2007 году за КПУ, "Свободу", ПСПУ и КПУ (обновленная) проголосовало чуть более 1,8 миллиона избирателей (7,76%), на президентских выборах за Симоненко и Тягнибока - 1,225 миллиона (менее 5%), то сейчас за КПУ, "Свободу" и мелкие партии, которые исповедуют авторитарные идеологии, проголосовали почти 25% избирателей - около 5 миллионов граждан.
Системных причин этому несколько:
Во-первых, политически-партийное разочарование. За 20 лет независимости люди устали от олигархических и клановых партий, от их пустых обещаний, от пропасти между избирательными программами таких партий и их реальными действиями.
Парламентские партии, которые позиционируют себя в Украине, как партии либерального или социал-демократического направления, на практике почти никогда не выполняют свои политические программы.
И действуют далеко не так, как провозглашали в своей идеологии, конечно, если не учитывать борьбу за собственность и власть.
Вместо этого реальное позиционирование происходит не по идеологическим мотивам, а по политическим маркерам: внешнеполитическая ориентация, взгляды на историю, язык, церковь и прочее.
Поэтому, значительная часть разочарованных людей голосует даже не за власть или оппозицию, не за, возможно, и более "цивилизованные", однако лживые псевдодемократические партии, а за более честные, но тоталитарные политические объединения.
При этом люди осознают свои действия, а иногда даже стесняются своего выбора, принимая решения спонтанно, иррационально и в последний момент.
В этом кроется и феномен "Свободы": когда ни одна из уважаемых социологических компаний не смогла и приблизительно спрогнозировать уровень ее поддержки, что, в свою очередь, четко констатировалось в экзит-полах.
Во-вторых, экономический кризис и бедность людей.
Стагнирующая украинская экономика с падением промышленного производства на 4,2% в октябре, отсутствие реформы социальной сферы и эффективной социальной политики в целом... Существенно ниже пенсии и зарплаты, не только по сравнению с развитыми странами Европы, но и с Белоруссией или Российской Федерацией. Все это - та почва, на которой прорастает социальная отчужденность и радикализм в Украине.
Страна, которая по рейтингу конкурентоспособности занимает 73 место из 144 государств и 42 место среди беднейших стран мира не может иметь стабильной демократической политики и социальной системы почти по определению.
Общество, в котором 16,2% людей потребляют в день менее 2100 калорий, то есть, по методологии ООН, недоедают, еще 41,5% являются бедными, то есть тратят более 60% доходов на питание, а только 5% живут по европейским стандартам, является бомбой замедленного действия с непрогнозируемым временем и потенциалом социального взрыва.
В-третьих, технология организации и проведения выборов.
Фактический запрет голосования не по месту регистрации, жесткое противостояние власти и оппозиции, мажоритарных кандидатов, что привело к значительной взаимной дискредитации, установление видеонаблюдения на участках, которые привели к низкой явке избирателей, являются дополнительными причинами для высоких результатов партий недемократического направления.
Радикально настроенные избиратели все равно пришли голосовать, а вот умеренные - в значительной степени игнорировали выборы. В сумме, с отсутствием пункта "против всех", это дало 25%.
Сейчас Украина и украинское общество оказалось между политическими Скиллой и Харибдой - в ситуации роста радикальных левых и правых взглядов и разрушения политического центра.
При этом такая тенденция уже не управляется политическими силами, которые ее используют, а имеет характеристики самодостаточной реакции, на ход которой лишь частично имеют влияние общая политика государства и социально-экономическая ситуация.
21.11.2012 17:30