Некоторые изменения произошли лишь в борьбе за второе место. Ещё недавно его прочно удерживала Юлия Тимошенко, однако за последние пару недель её рейтинг снизился - а у Сергея Тигипко он, напротив, вырос. И теперь оба политика идут к финишу, что называется, нос к носу, с разницей в доли процента. Но даже при попадании одного из них во второй тур их шансы на победу остаются чисто гипотетическими…
Отечество в опасности!
В том ужасном хаосе, который наступил в Украине, мало кто задается вопросом: почему именно Порошенко? Какие такие выдающиеся качества узрели в этом человеке почти 40% опрашиваемых избирателей? Что такого особенного он наобещал украинцам, что они готовы отдать за него свой голос?
Почти 40% - это очень много по меркам украинской политики. Такой рейтинг имел в 2004 году Ющенко, когда торжественно нес свою хоругвь «украинского мессии» в направлении Европы. С меньшим рейтингом шел на выборы 2010 года Янукович, позиционируя себя как альтернатива скомпрометировавшимся «оранжевым». То есть и Ющенко, и Янукович олицетворяли собой надежду избирателей на смену политической эпохи, радикальное изменение в политике, экономике, общественной жизни – и никак не меньше. То, что они не оправдали возложенных на них надежд, это уже другое дело…
Нужно заметить, что Украина сегодня находится в самом сложном, с 1991 года, положении. В Киеве, в результате февральской революции, образовалась хоть и назначенная парламентом, но все же полулегитимная власть, к тому же ещё и бестолковая. Крым оккупирован Россией, на Донбассе поднят совместный мятеж сепаратистов, милиции и бандитов, частью которых манипулируют местные элиты, частью управляют из Кремля. В ходе боевых столкновений и бандитских нападений, в том числе на мирных граждан, погибло уже свыше 170 человек.
Между тем, объявленная еще в начале апреля АТО происходит лишь на словах: до сих пор от террористов и бандитов не освобожден ни один захваченный ими населенный пункт. В ряде других областей местные чиновники и силовики не лояльны Киеву и тоже готовы поддержать мятежников. Экономика страны на грани большой катастрофы, а бюджет и финансы спасают пока что только иностранные кредиты – благо, Запад дает их щедро, и это единственная хорошая новость в сплошном потоке негатива.
В такой ситуации Украине требуется незаурядный лидер, нужен отечественный Авраам Линкольн, способный решить сразу несколько архиважных задач: объединить нацию, подавить мятеж, вытащить экономику из ямы, провести давно назревшие реформы (в том числе люстрацию), начать подготовку к нелегкому процессу возвращения Крыма. И главное, в силу сложившихся обстоятельств, очень быстро научить Украину жить без России, политически и экономически – раз уж её соседка оказалась такой вот сволочью…
Мягкий и пушистый
Однако Петр Порошенко не тянет ни на Линкольна, ни на мессию. За свою длительную карьеру олигарха-политика он получил имидж эдакого плюшевого мишки, даже, скорее, панды. Порошенко не лидер, он всегда стоял за чьей-то спиной: Кучмы, Ющенко, донецких, лидеров Евромайдана, а его попытки управлять лидерами всегда терпели крах. Гораздо лучше у него получалось дружить и договариваться, хотя, к чести Порошенко, иногда он принципиально отказывался от совсем уж «грязных» союзов. Впрочем, не всегда ему давалось заключать и желаемые.
О постоянно колеблющейся и невнятной позиции Порошенко красноречиво говорит его отношение к НАТО. В 2009 году, стоя за спиной Ющенко, он заявлял о своей полной поддержке вступлению Украины в Североатлантический блок – когда это было не более чем политическим выпендрежем. В наши дни, когда вопрос о членстве Украины в НАТО вынужденно стал вопросом государственной безопасности, Порошенко заявил, что «поднимать этот вопрос слишком рано».
До 2000 года он был одним из лидеров лояльной к Кучме СДПУ (о), затем создал свою «Солидарность», через год вместе с Рыбаком и Ландиком создал Партию Регионов, а еще через год, разругавшись с «кучмовскими», стал одним из лидеров «Нашей Украины» и ближайшим соратником Ющенко. В 2005 г. он не только начал политическую войну с Тимошенко, но и проявил себя как сторонник сохранения хороших отношений с Россией, где он разворачивал свой кондитерский бизнес. Еще долго Москва будет держать в руке его… гм… конфетки, шантажируя этим Киев, в том числе и когда срывала процесс подписания Ассоциации.
А в 2012 году Порошенко смог подружиться с регионалами и поработать в правительстве Азарова. Аналитики считают, что эта дружба еще не завершилась, и регионалы сами ставят на Порошенко, но не хотят об этом прямо заявлять – и поэтому от себя выдвинули техническую кандидатуру непроходного Добкина, а не перспективного Тигипко. Поддержку Порошенко публично высказал олигарх Фирташ, а в кулуарах говорят о его тесном союзе с Коломойским.
Таким образом, Порошенко действительно может на какое-то время объединить Украину. Точнее, как президент от определенных кругов элиты, он станет председателем клуба олигархических кланов и семей страны – не всех, но большинства. Можно сказать, что это идеальный (среди имеющихся) кандидат от украинской олигархии.
Непонятным остается, чем же Порошенко привлекает широкие массы электората? Ведь его предвыборная программа не блещет ничем оригинальным. Как говорят американцы, там сплошное «бла-бла-бла», которое можно найти в программах других кандидатов. Он не толкает зажигательных речей, не выдвигает фундаментальных тезисов. Даже в нынешней ситуации, которая сама дает политикам плодородную почву для пиара – достаточно лишь предлагать свои идеи решения многочисленных проблем, – Порошенко ограничивается набором скучных дежурных фраз для прессы.
У его предшественников были какие-то ключевые тезисы: у Кучмы русский язык и «хозяйствование», у Ющенко «украинство» и «борьба с режимом», у Януковича вновь русский язык и «восстановление экономики». У Порошенко нет никакой предвыборной фишки, это будет едва ли не первый украинский «король», который взойдет на трон совершенно голым.
Чего хотят украинцы?
И, тем не менее, Петр Порошенко имеет рейтинг почти в 40%, которые он получил практически без всякой пиар-кампании. Этому есть только два пояснения: либо он накормил Украину «наколотыми» шоколадками, либо он действительно нравится избирателям. Но чем?
Давайте посмотрим в самый низ предвыборного списка, где можно найти весьма интересных кандидатов. Которые, казалось бы, более соответствуют веяниям времени. Например, Дмитрий Ярош: радикальный национал-патриот, враг №1 для Москвы, сторонник ядерного вооружения Украины, предлагает создать широкую государственную программу помощи беженцам с оккупированных и охваченных войной регионов страны. Но его рейтинг – менее 1%. Похоже, что ядерное оружие украинцам ни к чему, и решать проблемы беженцев они тоже не хотят (хотя многие могут сами ими стать).
Еще один радикальный кандидат – Олег Ляшко, развлекающий себя личным участием в АТО. Выступает за резкое увеличение военного бюджета, жесткие меры в отношении саботажников и пособников террористов, лишение гражданства тех, кто призывает в Украину российских «миротворцев». Казалось бы, такой «ястреб» и нужен Украине в качестве лидера военного времени – но его рейтинг всего 3,3%.
Такие же низкие рейтинги и у других «боевых петухов» украинской политики, принявших участие в президентских выборах: Олега Тягнибока (1%), Олега Царева (0,3%), Михаила Добкина (2,6%), снявшегося с выборов Петра Симоненко (2,4%).
В эту тенденцию укладываются и изменения, происшедшие на втором месте. Юлия Тимошенко, пытавшаяся было сыграть в этом конфликте роль украинской Жанны д’Арк, начала сдавать позиции Сергею Тигипко, выступающему с предложениями перемирия.
Таким образом, можно догадаться, чем именно понравился украинским избирателям Петр Порошенко – он вообще старается обходить стороной тему войны. В тех же случаях, когда от ответа на вопросы дотошной прессы не уйти, Порошенко заявляет о своей позиции сторонника мирного урегулирования. Даже если это попахивает обыкновенной сдачей национальных интересов, как расценили многие его обещание «за три месяца восстановить отношения с Россией». Пардон, но как? Согласиться с оккупацией Крыма? Подарить России, в обмен на скидку на газ, Харьков?
Но украинцы об этом не задумываются. Характерно, что подавляющее большинство сторонников Порошенко живут в регионах, вообще никак не затронутых нынешним конфликтом. Оккупация Крыма и война на Донбассе для них события такие же далекие, как и палестинская антифада, и многие из них предпочитают навсегда избавиться от этих проблемных регионов, чтобы сохранить в оставшейся Украине мир и спокойствие. «До нашего хутора война не дойдет!» - такое их жизненное кредо.
Поэтому Петр Порошенко, который, на их взгляд, не будет продолжать и развивать войну, а немедленно прекратит её, пусть даже ценой утраты части территории, является для них идеальным кандидатом. Эдаким Ющенко-2: добрым, мягким, безобидным, хотя и совершенно бесполезным. С точки зрения психологии, выбор Порошенко – это попытка убежать от решения проблемы, спрятать голову в песок, закрыться на своем хуторе. И этим страдают украинцы не только по эту сторону баррикад. Так, лидеры сепаратистов Донбасса уже сетуют, что местное население отнюдь не горит желанием вступать в ряды «донецкой армии» и воевать за свою независимость, за которую они проголосовали на недавних референдумах. Тамошние хуторяне предпочитают наблюдать за войной из окон квартир, попивая пивко.
Что ж, в какой-то иной ситуации такое «миролюбие» украинцев можно было бы приветствовать, но в данной оно выглядит пассивностью обреченных, поскольку возникшие проблемы не решатся сами собой и даже путем «договоренностей». Мятежники не сложат оружие и не покинут пределы страны, Россия не вернет с извинениями Крым, замазавшиеся в коррупции и коллаборационизме менты и чиновники не придут с повинной в прокуратуру. А без решения этих проблем говорить о каком-то будущем Украины просто бессмысленно. Тем не менее, украинцы ведут себя подобно хоббитам из известной сказки: в то время, когда Мордор уже подступил к порогу их дома, они продолжают беззаботно выращивать тыквы и покуривать трубки.
Впрочем, хуже всего то, что украинцы уже напоминают европейских евреев в канун Второй мировой войны. Ещё не осознающих, что от фашизма нельзя убежать и отсидеться, что с ним нельзя договориться и откупиться, что от него не защитит Лига наций и что единственный шанс не оказаться в Освенциме – это задуть свечи и сражаться против фашистской агрессии. Увы, евреям пришлось пройти через холокост, прежде чем они научились выигрывать войны за шесть дней. Какую цену заплатят за своё возмужание украинцы?
Боязнь Цезаря
Стоит заметить, что подобные настроения в обществе весьма выгодны украинской элите. В настоящее время какая-то её часть что-то теряет в результате возникшей смуты, а какие-то кланы даже что-то приобретают. Но всем им наверняка не хотелось бы, чтобы в Украине появился сильный лидер, который бы быстро победил сепаратистов, а возможно, и Россию – и стал всенародным кумиром.
Украинские олигархи не дураки и неплохо учились в школе, а если что, то восполнили пробелы истории беллетристикой. Они хорошо помнят, что сделал Цезарь, триумфально вернувшийся с победой из Галлии. Они хорошо помнят, что когда Наполеон срочно прибыл Париж во главе отряда своей гвардии, а Мюрат приказал гренадерам «вышвырните-ка мне всю эту публику вон!», то депутаты парламента в страхе выпрыгивали в окна.
Поверьте, украинские народные избранники не хотели бы сигать в окна Верховной Рады, когда в неё войдет Национальная гвардия или батальон «Донбасс». Не хотели бы они и бежать из Киева подобно римским сенаторам, спасавшимся от Цезаря. Все они и так изрядно перенервничали в нынешнем феврале.
Поэтому одной из задач украинской элиты является недопущение появления украинского «императора», который бы опирался не на олигархические кланы, как предыдущие президенты, а на силовиков и народ. Если ранее появление такого лидера в Украине было невозможно, то теперь для этого появились некоторые условия: началась война, в одночасье переформатировавшая привычный уклад украинской политики. Но украинская элита предпочтет проиграть войну или заключить невыгодный мир, чем позволить кому-то стать победителем и триумфатором, за которым пойдут армия и народные массы.
Подобный сценарий олигархат пресекает в зародыше. Думается, не только сверху, не допуская к руководству вооруженными силами слишком горячих и слишком неуправляемых политиков, и не позволяя подняться слишком высоко толковым и авторитетным командирам. Украинские «верхи» заинтересованы также в том, чтобы украинские «низы» оставались сторонниками идеологии страуса и крайне негативно воспринимали любую мысль о войне – даже победоносную. Чтобы избиратели отдавали предпочтение политикам, идущим на соглашения и капитуляцию, а не мобилизующих державу на войну до победного конца. Таким образом, уничтожая не только семена, но и саму почву возможного «бонапартизма».
С этой точки зрения Петр Порошенко тоже является идеальным кандидатом от украинской элиты – эдаким «антиЦезарем». Проблема лишь в одном: если Порошенко станет последним президентом Украины, о чем уже намекают зловещие голоса, то украинская элита без проблем выедет на ПМЖ в другие страны, а вот его избирателям придется выживать тут…
