…своего ненаглядного к ужину, уложив детей спать. Она хотела большего: сделать карьеру, не зависеть от мужа, быть справедливым начальником и исполнительным подчиненным.
Когда Вика действительно добилась определенных высот – окончила технический вуз, устроилась на работу, она начала замечать, что зашла в тупик – дальше двигаться уже не могла. Хотела стать начальником отдела, но туда назначили мужчину, так как, несмотря на ее отличные качества как работника, руководство не могло смириться с возможным «отпуском» на 9 месяцев (а то и не одним).
Получается, что природные «задания» женщины мешают ей реализоваться в той степени, в которой ей хочется. Ведь никто не запрещает нам становиться директорами, депутатами и даже президентами, но почему-то, как ни крути, женщин все равно туда не пускают, а кого и пускают – те фактически никакой власти не имеют.
Да и журнальчики женские девчонки с ранней юности почитывают – сначала у мамы берут, потом сами покупают. А там что? «Как приготовить мужу вкусный ужин», «7 способов достичь гармонии в сексе», «Как влюбиться в своего мужа», «Психология семейной жизни», «Начальник и ты»…
Не спорю, многое из этого полезно, но темы так часто повторяются и так однобоко подобраны, что в результате женщина сама себе внушает свою историческую роль в природе. Все эти заголовки направлены в основном на то, чтобы мужчине было хорошо. Еда, внешний вид, обстановка в доме – это все не для женщины, а для мужчины! Если в конце 1990-х женские журналы ярко отстаивали феминизм и уделяли большое внимание гендерным вопросам, то сейчас все устаканилось и вернулось на круги своя.
А что же прославляют так называемые мужские журналы? Естественно, мужчин. Фотографии обнаженных женщин, политика, спорт, высокие технологии, и все это приправлено анекдотами про тупость блондинок.
Получается, что эта четко подобранная тематика разъединяет нас и воспитывает непонимание между сильным и слабым полом. Почему? Потому что в этих изданиях очень мало похожих тем, все рисуется с колокольни мужской и колокольни женской. Но где эта колокольня и кто ее придумал – непонятно.
Когда-то у нас в институте проводили очень неплохой психологический тестик. Предлагалось в два столбика написать качества, которые присущи женщине и мужчине. Потом преподаватель начала читать нам все это вразброс, при этом спрашивая, что «мужское», а что – «женское».
Разнополая аудитория постоянно расходилась во мнениях. Кто-то приписывал то или иное качество мужчинам, кто-то – женщинам. И почти по каждому вопросу люди невольно сходились на мысли, что данное понятие есть общечеловеческое и может быть как мужским, так и женским.
Получается, что все стереотипы о той огромной разнице между полами, из-за которой девушки плачутся на плечах у подруг, а мужчины тайком бегают к психоаналитикам, не более чем миф?
Как опостылели разговоры о том, что «он меня не понимает, потому что он мужчина»! Можно подумать, что это какое-то совершенно непонятное существо, у которого и мозг не так работает, и эмоции не так выражаются.
На самом деле мужчины, как и женщины, подвластны всем человеческим слабостям, просто этого на первый взгляд не увидишь, поскольку воспитывают нас по-разному.
Стереотип «разности полов», назовем его так, преследует наше общество и гоняется за страдающими людьми, как баба Яга с метлой. На самом деле его очень легко победить, но общество почему-то предпочитает мириться с бабой Ягой – издавать подобные тематические журнальчики, четко обрисовывая их границы и цели.
Конечно, этим никто конкретно не занимается, так происходит непроизвольно. Привычка, которая может иметь немалые последствия, а именно – неудовлетворенность в отношениях и общественном статусе как женщин, так и мужчин.
Наверное, нам все-таки не хватает глубокого осознания того, что и они, и мы – люди, с двумя ногами, ругами, головой… И отношение должно быть не как к мужчине или как к женщине, к как к человеку – другу, соратнику, товарищу. Тогда, возможно, меньше будет стереотипов, а как следствие, слез, злости и, в конце концов, разводов.
05.10.2004 13:38