Испытание Петросяном
23.03.2005 13:36
…передачами.

Для этой цели подойдет любой клон «Аншлага»: от «Кривого зеркала» и «Джентльмен-шоу» до «Хороших шуток» и КВН.

В КВН меня особенно умиляют шутки про политику. Именно умиляют, потому что рассмешить не могут. Политический юмор должен быть опасно острым, на грани фола, тогда он действительно актуален. А КВН, равно как и другие юмористические передачи, давно влился в шоу-бизнес и стал его, надо думать, довольно прибыльной частью. Так что острые углы теперь сглажены, все шутки вылизаны до стерильности и похожи не на сатиру и конструктивное высмеивание, а на подобострастный подхалимаж.

Юмористические шоу нашего телевидения – кладезь затертых афоризмов, используемых остряками, которые не способны шутить самостоятельно. Более того, юмористы и сами частенько злоупотребляют бородатыми анекдотами, так что эффект в конечном итоге получается поразительный.

В принципе, я ничего не имею против этих самых афоризмов, некоторые из них мне даже симпатичны. Но все равно ужасно коробит, когда человек за первые десять минут общения успевает выдать с десяток избитых фразочек в духе «это я сейчас такой зеленый, а вообще я белый и пушистый» или «какая гадость эта ваша заливная рыба», а также что-нибудь из репертуара Галкина или Винокура.

Отдельно стоит упомянуть шутки на тему семейных отношений, хотя и тут штамп на штампе: «хоронили тещу, порвали два баяна», жена-истеричка, муж-козел и все в таком духе. Основа подобного юмора – фольклор и стереотипы, на нем паразитирующие, так что любая фраза, как правило, предсказуема. Загадкой для меня остается только одно: почему зрительный зал дружно смеется.

Или вот шутки на национальные темы. Чтобы было действительно смешно, сам шутник и объект его острот должны быть на равных. А когда один заведомо старший брат, а другой занимается самоуничижением, то выглядит все это, по меньшей мере, жалко.

Поэтому шутки про «жадных хохлов» в исполнении самих хохлов или про белорусов с их пожизненным президентом из уст белорусов вызывают не смех, а саркастическую ухмылку.

Отдельным столпом в национальной теме стоит Задорнов со своими «тупыми американцами». Это, наверное, действительно было смешно лет десять назад. Но с тех пор прошло приличное количество времени, а у мэтра шутки остались прежними. Как сказала однажды мама моей подруги про своего соседа: «Простой парень, смотрит Задорнова и смеется».

Впрочем, действительно смешные передачи в эфире найти все же можно. Да и, если уж совсем по-честному, в том же КВН-е иногда случаются прорывы (не знаю, правда, стоит ли три часа издеваться над собой – да простят меня поклонники этой игры – ради одной-двух хороших шуток).

Напоследок хочу уточнить, что все вышеизложенное – исключительно субъективное мнение. И вполне возможно, что согласятся со мной единицы, те, кто, как и я, считают самыми смешными анекдотами абсурдные, циничные и черные, а не прилизанные про Путина-Ющенко-Тимошенко или надоевшие про тещу-жену-мужа-его любовницу.

Однажды мне довелось общаться с людьми, которые смотрели «Аншлаг» и получали от этого удовольствие. И радость их была настолько искренней, а сами они, несмотря на пристрастия в юморе, были настолько милыми, что у меня язык не повернулся отпустить какую-нибудь циничную шутку про Регину Дубовицую или Петросяна. Мне пришлось досмотреть все до самого конца и смеяться при этом хотя бы из вежливости.

Тогда мне стало понятно, что морали во всей этой истории нет. Очевидно, как ни ругай и не иронизируй на тему юмористических передач, ситуация не изменится. Более того, раз подобные программы идут в прайм-тайм, значит, они нравятся многим. А мне воскресным вечером остается лишь, смирившись, безрезультатно переключать каналы.