Согласно информации FT, США могут предложить Украине отдать её атомные электростанции под американский контроль в качестве нового условия для заключения сделки по минералам. В частности, США заинтересованы в получении контроля над Запорожской АЭС, которая в настоящее время находится под оккупацией. В случае согласия Украины на такое предложение, она сможет таким образом освободить Запорожскую АЭС, сообщает также Reuters.
Издание From-UA обратилось за комментариями к военно-политическому эксперту Олегу Старикову, чтобы выяснить, возможен ли такой сценарий, как на него отреагирует Россия и что это может означать в целом.
— Дело в том, что слово «под контроль» — не совсем точное, потому что оно больше относится к политической, чем экономической сфере. Насколько я понимаю, американцы хотят войти на территорию Украины с бизнесом. Для чего они хотят это сделать? Они же не политики, а бизнесмены, и считают, что если они придут, принесут инвестиции, это будет лучшая защита Украины от возможной агрессии со стороны соседних стран. Ведь они будут защищать экономические интересы, а за этими интересами стоит и военная сила. Вот как они это видят.
Поэтому, по всей видимости, это неправильный перевод — не «под контроль», а создание каких-то экономических консорциумов, например: 30-30-30, 50-50. То есть это будет совместный проект с Украиной. Полный контроль невозможен, но, например, в случае с «Энергоатомом» это может быть 50 на 50, то есть 50% — американские, 50% — наши, или 50 на 41%, здесь не столь важно. Вот так это будет.
А по газотранспортным системам, по всей видимости, будет то же самое. До входа в Украину газа или нефти труба будет американо-российская, а с украинской стороны и дальше — украинско-американская. То есть нефть или газ будут продаваться в Европу уже американскими.
— А что делать с ЗАЭС, она же сейчас оккупирована?
— По всей видимости, это будет решаться в рамках переговоров, мы можем только выдвигать свои версии. Первая версия — Россия не отдает, вторая версия — Россия отдает, и третья версия — консорциумы, о которых я говорил.
Если Россия не отдает, то работать на ЗАЭС будет невозможно, зарабатывать деньги тоже, логично, правда? Если Россия отдает и полностью уходит — это тоже невозможно. Поэтому там, скорее всего, будет создан такой же консорциум, связанный с взаимным использованием электроэнергии.
Например, американцы входят бизнесом, инвестициями, россияне дают свои ТВЭЛы, обслуживание.
Просто там еще есть один момент, который нужно учитывать. Нужно разобраться, чьи ТВЭЛы сейчас на ЗАЭС. Одни утверждают, что это ТВЭЛы «Вестингауза», другие — что «Росатома». Если ТВЭЛы американские, то американцы будут поставлять уран. Но откуда они его берут? Они ведь получают уран из России, поэтому, по сути, они будут продолжать брать уран оттуда. И если они будут брать уран из России, то это опять же будет консорциум, связанный с взаимным использованием ресурсов.
Поэтому здесь сейчас решается политико-экономический вопрос, все завязано на политику и экономику.
Сейчас разгоняется тема предательства. Почему это происходит? Потому что если американцы сюда войдут, то кто будет дрожать — вы или я? А чего нам бояться? Мы ведь вообще ничего не покупаем. Олигархи будут против, у них ведь все.
Я не думаю, что будет экспроприация революционная, все по закону сделают, американцы умеют это делать, подскажут.
Что касается редкоземельных металлов и тому подобного, то вся эта суета, которая сейчас идет, связана с тем, кому это всё принадлежит. А принадлежит это, как правило, олигархам, а мы от этого не получаем ничего. Американцы же предлагают нам 50% — это выгодно для простых граждан, а не для олигархов.
Олигархи раскручивают эту тему и пытаются сказать, что этого делать нельзя. Но, на мой субъективный взгляд, это целесообразно. Можно, например, майнить крипту, можно финансировать дата-центры, а для этого нужна электроэнергия. Эти дата-центры можно размещать не только в Гренландии, но и у нас. А атомные станции как раз могут обеспечить электроэнергией такие крупные дата-центры.