В марте 2026 года мир столкнулся с резкой эскалацией на Ближнем Востоке после начала военной операции США и Израиля против Ирана под кодовым названием «Эпическая ярость». Президент Дональд Трамп подверг жесткой критике союзников по НАТО за их отказ предоставить военную поддержку, в частности, для разминирования и охраны Ормузского пролива, через который проходит критический объем мирового экспорта нефти. На фоне этого демарша европейских стран Трамп вновь поднял вопрос о целесообразности членства США в Альянсе, заявив, что организацию ждет «очень плохое будущее».
Интернет-издание From-UA попросило прокомментировать данную информацию украинского политолога, главу «Украинского информационно-аналитического центра «Третий сектор» Андрея Золотарева. Мы спросили его, может ли США выйти из НАТО в свете последних заявлений Дональда Трампа и как это отразится на войне России против Украины.
— Действительно, Трамп является известным скептиком в отношении НАТО. Он считает, что партнеры неблагодарные: они получают слишком много, а отдают слишком мало. Но решится ли он на радикальный шаг — это отдельный вопрос. Мне кажется, что вряд ли, до этого не дойдет. Но вот такова нынешняя позиция США. По сути, для Альянса это смертный приговор, поскольку 82% бюджета НАТО — это деньги Соединенных Штатов, и понятно, что львиная доля военной мощи блока — это мощь прежде всего американская.
Сегодня мы видим его текущее разочарование в партнерах, поскольку практически все страны НАТО под благовидными предлогами отказались участвовать в этой, как они считают, авантюре, которая ничего хорошего странам Европы не несет. По сути, это реакция Трампа на позицию европейских стран. Даже Великобритания, которая практически всегда поддерживала действия Вашингтона (мы помним Ирак и Афганистан), ведет себя осторожно. Да, принц Уэльский участвует в учениях, авианосная группа с единственным находящимся в боеспособном состоянии британским авианосцем задействована в маневрах в Северном море, но она не поплыла на Ближний Восток. И это весьма показательно.
Не только Украина, но даже Эстония готова направить небольшой контингент своих военнослужащих для помощи странам Персидского залива. Однако это не перевешивает издержек, и, судя по всему, давление со стороны США на европейских партнеров значительно усилится. Скорее всего, Трамп будет поднимать вопрос цены, но педалировать именно ликвидацию Альянса, мне кажется, не станет. Ведь помимо Трампа в США существует еще «Deep State» — «глубинное государство», у которого идея развалить НАТО явно пока не является мейнстримом. Поэтому пока это только слова, личная позиция Трампа и его глубокое разочарование тем, что стремления не поддержаны европейцами, но не более того.
А чем это может обернуться для нас? Возможно, уже с осени прекратится передача разведданных, не говоря уже о дефиците ракет ПВО. Военные эксперты уже заговорили о том, что через месяц-полтора мы это ощутим на себе. Понятно и другое: всего за 4 дня страны Персидского залива — Бахрейн, Катар, ОАЭ, Оман — отстреляли годовой выпуск ракет-перехватчиков к комплексу «Patriot». Это означает, что в длинной очереди за ракетами мы окажемся далеко не в первых рядах. Судя по всему, новые контракты будут восполнять заказы вооружений именно для стран Залива, а отнюдь не для Украины. Поэтому вопрос ситуационной осведомленности и поставок отдельных компонентов для систем ПВО для нас является крайне болезненным.
Ну и судя по тому, что блицкриг провалился, а плана «Б» у Трампа нет, как знать, не дойдет ли дело до применения ядерного оружия над Ираном? Учитывая то, что США уже использовали самые мощные неядерные 9-тонные бомбы против ракетного завода, до ядерки там недалеко. А у Кремля позиция простая: почему если Трампу можно, то нам нельзя? Вот это действительно создает определенное напряжение в положении дел у нас на фронте.
— Планирует ли ЕС создание собственного военного блока по типу НАТО для «страховки»?
— Пока это только разговоры. Все находится на уровне «креатива идей», но в практическую плоскость эти дискуссии еще никоим образом не перешли. На данный момент единственным рабочим вариантом остается вопрос о том, как спасти НАТО.