Украинскую власть хлопнут по карману

Как ни странно, но об этом мы узнаем не от официальных представителей фонда: такое заявление в интервью одному из телеканалов сделал заместитель госсекретаря Соединенных Штатов Америки Филипп Гордон.

Украине в очередной раз указали на ее внутренние проблемы, и в этот раз из-за того, что в стране не соблюдаются права и свободы человека в том виде, какими они представляются на Западе. При этом американский чиновник явно отдавал себе отчет в том, что в правила МВФ не входит анализ политической ситуации в стране, которая является претендентом на получение финансовой поддержки.

О том, что может означать подобное заявление США, повлияет ли оно как-то на политику нынешней власти и нужны ли вообще Украине деньги МВФ, корреспондент From-UA поинтересовался у экспертов.





Заявление Гордона, как и отказ МВФ выплатить Украине деньги – негативный сигнал для инвесторов и наносит урон международному имиджу Украины считает политолог Игорь Попов.

„Нам кредит МВФ не очень-то и нужен, потому что у нас нет прибыльных проектов, в которые можно было бы вложить. Кредит для стабилизации денежной системы нам так же не нужен, потому что у нас достаточно сильные золотовалютные запасы и Нацбанк контролирует ситуацию. А брать кредит для того, чтобы увеличить социальные выплаты за полгода до выборов, нет смысла”, - отметил эксперт.

США позволили себе слишком противоречивые заявления, считает заслуженный экономист Украины Виктор Лисицкий. Эксперт отметил, что главное в принципах МВФ – это поддержка макроэкономической стабильности государств, а подобное заявление – это либо полное незнание ситуации, либо открытая провокация.

„Связывать вопросы макроэкономической стабильности того или иного государства с уровнем демократии – это, по меньшей мере некорректно, потому что тогда возникает вопрос: если в государстве демократическая система, но работает эта система очень плохо в том плане, что у нее отвратительные результаты, как в Греции – так получается что тогда: они поддерживают демократию или они поддерживают стабильность?» - недоумевает Лисицкий.

Кроме того, эксперты уверены, что подобное замечание заместителя госсекретаря Соединенных Штатов никак не повлияет на проводимую украинской властью политику, и ни на какие уступки оппозиции она не пойдет.





Кредит МВФ – это не такие уж и большие средства в сравнении с тем, что наши олигархи получают в Украине, считает эксперт Фонда общественной безопасности Юрий Гаврилечко.

«Я думаю, что это не сильное впечатление произведет на нашу власть, потому что она уже доказала, что без кредитов МВФ можно спокойно жить: что они не нужны, не были никогда нужны и что они, в принципе, больше никогда не понадобятся в тех условиях, которые сейчас у нас существуют. Единственно, в чем может быть незадача, если нашему правительство будет резко не хватать денег на себя, потому что все кредиты МВФ, которые здесь появлялись, они благополучно конвертировались в государственные долги и выводились через частные корпорации и банки», - уверен эксперт.

Согласна с мнением о том, что отсутствие кредитов на украинскую власть не произведет никакого впечатления, и глава ПСПУ Наталья Витренко. По ее мнению, наша власть будет играть «в пинг-понг» с МВФ до выборов осенью 2012 года. «МВФ предъявляет Украине такие же требования, как и другие западные структуры, потому что они уже не могут закрывать глаза на тот беспредел, который творится в Украине в отношении нарушения демократии, прав и свобод человека». Однако МВФ не будет предпринимать к Украине никаких серьезных санкций, потому что в противном случае страна может склониться в сторону России и Таможенного союза, уверена Наталья Михайловна.





Уверен в том, что отсутствие кредита МВФ напрямую связано с осуждением Юлии Тимошенко, политолог Вадим Карасев: «Исходя из того, как будет дальше развиваться ситуация в Украине и вокруг Тимошенко, и вокруг оппозиции, и вокруг подготовки к выборам, а главное – какая будет бюджетная ситуация, с долговыми проблемами – украинская власть и будет принимать окончательное решение: смягчать давление либо продолжать его на том же уровне, как это было до сегодняшнего дня. Либо под давлением внутренних политических обстоятельств, внешних финансовых и внутренних экономических приступить к переключению политического режима, в том числе и подумывая о том, как выбраться из ловушки Тимошенко, освободив ее накануне выборов, либо все-таки, невзирая на грозные предупреждения отдельных представителей американской администрации и неопределенности в отношениях с МВФ, делать то, что делала украинская власть до сегодняшнего дня».

С экономической стороны, считает эксперт, финансовый кризис Украине не угрожает. Тем более, «что помимо МВФ сегодня деньги есть у того же Китая, который накопил непомерное количество валютных резервов и который может без напряга дать такой кредит Украине. Поэтому украинской власти нечего сейчас принимать высказывания Гордона как руководство к действию».

Первый президент независимой Украины Леонид Кравчук уверен, что вне зависимости от того, будет ли получен кредит МВФ или нет, власть всегда должна действовать в рамках закона, иначе эта власть перестанет быть легитимной. «Если законы существуют, то их надо исполнять. Другое дело, что власть может стимулировать принятие закона через ВР. Президент уже внес в ВР проект УПК – это шаг к демократизации судопроизводства, то есть уже все начинает работает по закону», - подвел итог Кравчук.