«Голубелые» приключения «помаранчевого» министра

Цвета на политической карте Украины бесповоротно смешиваются: «оранжевые» становятся «синими», а «синие» выдвигают идеи «оранжевых». И если по законам цветового колорита такое сочетание цветов вряд ли приведет к чему-то прекрасному, то в украинской политике результат таких комбинаций еще под вопросом.

Целый месяц президент добивался «да» от уже бывшего оппозиционера Порошенко – и добился-таки! Оранжевый магнат получил одну из главных ролей на сегодняшней политической арене – пост министра экономического развития и торговли.

Пётр Порошенко в новом кресле уже составил свой экономический план, главными пунктами которого являются прозрачность экономики, свобода предпринимательской деятельности и эффективность использования ресурсов.

На что надеяться и чего ждать от «человека с Майдана»? Наши эксперты поделились мнением с корреспондентом Новости Украины – From-UA.

Политолог, профессор Киево-Могилянской академии Алексей Гарань считает такое назначение выгодным власти, потому что «Порошенко – сильная фигура, которая имеет положительный имидж за границей. И поскольку он как бы ассоциируется с другим лагерем, то это для Партии регионов является способом расширить свою базу и показать, что она налаживает контакты и привлекает разных политиков, вне зависимости от их взглядов. В этом, я думаю, и был основной замысел власти».



Для самого же Порошенко «ситуация сложнее»: «С одной стороны, он фигура очень деятельная и энергичная и, соответственно, ищет применения своим способностям политика и высококвалифицированного менеджера. Но для него здесь есть и огромные риски, связанные с тем, что он идет в чужую команду, и в этой команде он может раствориться. Если у него есть какие-то реформаторские намерения, их будет сложно претворить в жизнь. Он может утратить свою политическую независимость. Тигипко – вот пример тех опасностей, которые подстерегают Порошенко. Кроме того, теперь на нем будет ответственность за экономическую сферу, при том что он не определяет экономическую стратегию страны в целом. Это делает президент и правительство. Учитывая также, что он идет в команду власти, которую потрясают скандалы, это создает для него большие репутационные и имиджевые риски».

«Для олигарха нет большой разницы – быть ему среди оранжевых или быть в ПР, так как по сути они проводят одинаковую политику», - считает коммунист Александр Голуб.

«Вряд ли Украина или большинство людей выиграет от этого назначения, - сомневается политик. - Безусловно, выиграет господин Порошенко, который сможет расширить свое влияние и укрепить позиции своей империи. Я думаю, что каким-то образом политтехнологи президента думают, что они выиграют у оппонентов, якобы консолидируя силы перед избирательной кампанией. Но я думаю, в этом случае вряд ли переход оранжевого политика Порошенко в ПР будет соответствовать механическому переходу электората».

«В свое время он (Порошенко. - Авт.) был вместе с Кучмой, - вспоминает прошлое директор Украинского центра социальной аналитики Евгений Филиндаш, - потом он был в оппозиции, в 2004 он стал «оранжевым», теперь он стал частью власти во главе с Януковичем. Это естественно для наших условий. Бизнес, особенно крупный, не может быть в оппозиции к власти, он стремится быть во власти. Это стремление было реализовано».

Для Януковича такой кадр, как Порошенко, выгоден по нескольким причинам: «Во-первых, Порошенко неплохо разбирается в экономике, он хороший экономист, знает, что такое реальный сектор экономики. Второй момент – это, естественно, «5 канал», информационные возможности «5 канала» теперь не будут направлены остро критично против власти, потому что ее владелец теперь является частью этой власти. Третье – это показать, что для Януковича и для теперешней власти нет жесткого разделения на «своих» и «чужих», продемонстрировать, что все, кто может принести пользу Украине, привлекаются. Ну и, естественно, использовать возможности связей Порошенко для укрепления власти. Как международные, так и внутренние его контакты».



«Думаю, что ничего ни радикально к худшему, ни к радикально лучшему не изменится, - прогнозирует Филиндаш. - Не изменится к худшему, потому что Порошенко крупный бизнесмен, один из самых грамотных в экономическом вопросе. Он хорошо понимает, что такое экономика и что такое госуправление, так как бывал на разных постах во власти. То есть он ничего не развалит в своем ведомстве. А радикально к лучшему ничего не изменится, потому что Порошенко, как и другие олигархи, является частью существующей олигархической системы в Украине. Пока эта система будет существовать, могут быть лишь косметические переделки, некоторые улучшения или же, наоборот, ухудшения, в зависимости от конъюнктуры экономической, но радикального улучшения в рамках системы добиться невозможно. Порошенко явно не тот человек, который будет пытаться ломать эту систему, да и у него не будет таких возможностей, даже если бы он вдруг этого захотел».

Человеком «свежим и незапятнанным» Петра Порошенко считает народный депутат от Партии регионов Василий Хара: «Для президента это выгодно. Ну, во-первых, человек свежий – не донецкий, не макеевский, не енакиевский и не приближенный. Человек знающий, которого уважают в стране и уважают в Европе. Человек, который может на равных разговаривать с Европой, защищая интересы Украины», - рассказал регионал.

Более того, у Василия Георгиевича есть надежда на то, что «он что-то будет предлагать и это что-то будет принято». Но, с другой стороны, и выбора особого у Петра Порошенко не было, уверен депутат, ведь «не принятое предложение, порой, бывает чревато. Как к тебе относятся, будут ли тебе помогать, не говоря уже о том, что могут и мешать. Я думаю, что личный фактор тоже в этом смысле сработал. С властью же лучше дружить, чем воевать», - подчеркнул Хара.

Руководитель Фонда социально-политических инициатив Роман Василишин разглядел элементы детской сказки в назначении Порошенко: «Я думаю, что они там формируют ударный пул из «трех толстяков»: Порошенко – поперек три метра рожа, Злочевский – не вмещается харя в двери, и как только найдут третьего, так сразу же случится «прорив у європейське майбутнє».



«Ну, а если серьезно, - продолжает эксперт, - то назначение Порошенко – это истерическая реакция от безысходности. Они думают, что Порошенко или кто-то другой, кого они возьмут, поедет в Европу, договорится, и тогда нам дадут там кредит. Но на самом деле ни один из наших олигархов не создал свою промышленную империю, как, скажем, американские олигархи – с нуля. Все наши деятели приватизировали советские предприятия, перепаковали их в офшоры, большинство из них снизили производственные показатели, и на этом все их заслуги перед обществом заканчиваются. Это просто воры и мошенники, которые присвоили предприятия», - подытожил Василишин.