…очень нужной в сегодняшней жизни. Если рассуждать исторически, то можно вспомнить, что в гражданскую был такой атаман Зеленый. Воевал за всех и против всех одновременно. Наверное, если бы голосовал сегодня, то графа «против всех» была бы точно его.
А в текущую избирательную кампанию зеленый цвет стал четко ассоциироваться с некогда главной аграрной, а ныне просто Народной партией Украины. Ход с разноцветными плакатами и флагами взят на вооружение даже этой весьма консервативной политической силой.
Кто здесь самый «народный»?
Впрочем, «кража» цвета у другой партии, вполне законно считающей его исконно своим, это лишь цветочки. Ягодки связаны с названием партии. На партийно-политической карте страны уже была ранее группировка, именовавшая себя народнической.
УНП и НПУ – редко какой избиратель сможет разобраться, что между ними общего или, наоборот, в чем между ними разница. Как видно, быть лидером Аграрной партии В. Литвина не устраивало. Сельчане и так частично готовы его поддержать, а чтобы позиционировать себя как главу общенациональной силы, требовалось что-то более серьезное. По крайней мере, по названию.
Костенковцы какое-то время были в легком шоке от подобных действий «аграриев», а затем попытались было отбить бренд у опередивших их «кучмистов». Но не тут-то было. Тягаться с председателем Верховной Рады пока интеллигентам из УНП нет возможности. Это ведь не в Доме писателей творческие вечера проводить.
Есть еще, правда, Народный союз «Наша Украина». Но их «народность» все же вторична. На первом месте (по крайней мере, для избирателей) остается удачное приобретение кампании 2002 года – название «Наша Украина». Поэтому конфликтов из-за названия между этими двумя организациями (НСНУ и НПУ) не было.
В целом, забавно получается. Сразу три партии хотят быть самыми «народными». При этом сам народ как-то в стороне от их игрищ. И хотя такая картина наблюдается во всем мире, не покидает ощущение, что у нас с этим перебор.
Литвин на экваторе… украинской политики
До определенного момента нынешний лидер НПУ был менее известен широкой публике. Работал главой президентской администрации и в парламентские игры не вмешивался.
В 2002 году В. Литвин был десантирован в публичную политику в интересах защиты парламента от посягательств блока «Наша Украина». Остатки тогдашнего творения «За единую Украину!» и формируют сегодня НПУ.
«Меня беспокоят интересы страны!» Эта красивая фраза спикера напомнила другое крылатое выражение. «Им нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия!» - так говорил убитый в Киеве премьер Российской империи П. Столыпин. Но Украине сегодня не грозят такие потрясения, как те, что пророчески предвидел Петр Аркадьевич. Хотя все равно красиво сказано. И возразить нечего.
Экваториально-умеренные, континентально-выдержанные, народники В. Литвина представляют (или хотят, чтобы в них видели) «третью силу», способную вмешаться в борьбу «оранжевых» и «сине-белых». Другое дело, что реалии 2004 года давно в прошлом. Нельзя точно сказать, что сторонам потребуется такой играющий рефери, коим Литвин был на ринге президентской кампании.
«Третья сила» - идея богатая. Но прогнозы социологов отводят партии В. Литвина от трех до пяти процентов голосов. С таким боезапасом выступать в роли « третьей силы» не получится. Кроме того, как мы видим, даже сам вопрос прохождения НПУ в Верховную Раду остается открытым. В этом плане чуть увереннее чувствуют себя социалисты. Им хотя и дают мало социологических процентов, но и в «зону вылета» тоже не ставят.
Главный соперник НПУ в борьбе за голоса их родных аграриев Центральной Украины – социалисты. Впрочем, об этом From-Ua уже писал ранее и повторяться не стоит.
«Конкурентом», если так можно выразиться, НПУ может стать НДП господина В. Пустовойтенко. У этих двух организаций общее прошлое в виде политического центра, опиравшегося на президента Л. Кучму. Но очень сомнительно, что бренд «НДП» как-то отразится в памяти избирателей, когда они будут идти голосовать. И даже идея восстановления смертной казни за особо тяжкие преступления не поможет.
Сходство с социалистами проявляется у народников не только в однотипной электоральной базе. У СПУ и НПУ еще и похожая модель политического поведения.
«Моя хата с краю». Это историческое выражение ранее очень емко характеризовало особенности украинского менталитета. И социалисты, и народники опираются как раз на украинские территории, менее всего подвергшиеся польскому или русскому влиянию. Там говорят по-украински. И хотя это не всегда тот самый полтавский диалект, на основе которого строился литературный украинский, на суржик киевских окрестностей он тоже не всегда похож.
Сдержанность и осторожность, консервативность и умеренность. Центр Украины как нельзя лучше сохранил многие черты, растворившиеся под чужим влиянием на западе или востоке. Поэтому здесь политическая география совпадает с физической. На западе – правые, на востоке – левые, а в центре – центристы. И других там не поймут.
… «Володимире Михайловичу! Ми побачили у Вашому виступі блискучу фотографію політичного становища в країні. Але де ж Ваша позиція?» - разочарованно восклицал Роман Зварыч в разгар “оранжевой революции” в Верховной Раде. Вопрос, заданный им был излишен. Позиция В. Литвина как раз в том и заключалась, чтобы все время отмежевываться от конфликтов, “быть над схваткой”, не принимать откровенно точку зрения одной из противоборствующих сторон.
Хотя в той же “оранжевой революции”, чтобы там ни говорили сторонники Литвина, он больше играл на стороне тогдашней оппозиции. И это сразу постарались забыть зачинщики самой “революции”.
В 2005 году Литвин и его окружение оказались между двумя разнонаправленными потоками. С одной стороны, НПУ воспринималась как партия близкая к “оранжевой” коалиции. С другой стороны, именно ее избрали как “крышу” многие из так называемых “кучмистов” (хотя мы используем это определение с большими оговорками, потому как расширительно к “кучмистам” могут быть отнесены все выходцы из элиты девяностых).
Партия одной персоны
Идеология НПУ? Такой же риторический вопрос, как и в случае с другими монстрами избирательной кампании. В Западной Европе «народниками» называют себя правые партии, ориентирующиеся на консерватизм в политике, умеренность преобразований в экономике и строгость в морали. В этом случае, хотя и не по всем признакам, такое определение больше соотносимо с УНП, чем с НПУ. Но Украина – это не Западная Европа, здесь все по-другому. Здесь все не так.
Концентратом админресурса НПУ тоже не назовешь. Это определение относится сегодня к другой политической силе. Но бесспорно, что доля «административно-ориентированных» чиновников в этой организации высока.
Есть еще определение, навеянное историческими аналогиями. Со времен Великой Французской революции парламентские группы, не имеющие четкой политической платформы и вступающие в коалиции с текущими лидерами избирательских предпочтений, называются «болото». И ничего обидного в этом нет. Это ведь тоже позиция.
Как бы то ни было, движение В. Литвина от власти в сторону оппозиции в 2004 году началось как раз ранней осенью. И это не было случайным. Именно в сентябре элита заколебалась (что частично было вызвано и реакцией населения на историю об «отравлении»), и глубинные процессы в ее недрах стали говорить о том, что В. Янукович может и не стать президентом.
…Что объединяет НПУ с другими силами, так это персонализированный характер этой организации. Если убрать из списка В. Литвина, трудно будет поручиться, что НПУ что-то завоюет. Впрочем, это же относится и к БЮТ, и к НСНУ (отчасти), и к СПУ. Пока не сложатся структуры нормальной избирательной демократии и гражданского общества, ожидать появления прочных партий не приходится.
Как бы ни сложилось мартовское голосование, В. Литвин заинтересован в сохранении своего уникального положения на политической карте. Захотят ли другие, чтобы такое место сохранилось – вопрос. Даже в сегодняшней безыдейной политике сложно постоянно мириться с наличием политической силы, пребывающей все время «над схваткой», но в то же время вмешивающейся в конфликты. Когда двое дерутся, третий не вмешивается. А если вмешивается, то это уже другая драка.
07.03.2006 09:46