Дай миллион!

…сутяжничество на межгосударственном уровне. Эстония, например, всерьез и официально готовит России иск за «ущерб, нанесенный советской оккупацией»…

«Я пришел к вам как юридическое лицо к юридическому лицу…»

Чего, собственно, добивается страна героев постсоветских анекдотов? Если просто денег, то даже в случае решения спора в ее пользу Эстония больше потеряет из-за разрыва отношений с Россией. Если просто скандала, то опять же – сомнительное моральное удовольствие для некоторых эстонских политиков слишком дорого обойдется для экономики этой республики, живущей за счет не только ловки кильки и дотаций ЕС, но и транзита.

В данном случае можно рассматривать два варианта. Во-первых, ряд эстонских политиков и общественных деятелей, возможно, действительно верят в то, что Россия извинится и покается, выразив готовность заплатить, а потом приступит к обсуждению конечной суммы. Подобные мечты о «блюдечке с голубой каемочкой» у них могли возникнуть под влиянием наглядных примеров: Германии, щедро раздающей компенсации всем жертвам Второй мировой, и Ливии, которая предпочла заплатить пару миллиардов, чем продолжать оставаться в приносящей убытки политико-экономической блокаде. Второй вариант – это чисто политический ход, независимо от исхода дела предназначенный как для самоутверждения Эстонии, так и для влияния на ее внутренние политические проблемы.

Времена, когда престиж создавали сила и доблесть, уходят в прошлое. Теперь не только модно, но и крайне выгодно быть побитым, обманутым, оскорбленным – словом, пострадавшим. Потому что это дает право обратиться в суд с иском о компенсации материального и психологического ущерба. Сутяжничество, которое еще сто лет назад считалось делом неблагородным, сегодня превратилось в популярный бизнес, позволяющий на одном хорошем деле «заработать» целое состояние. Он же в отдельных странах Запада (например, США) кормит сотни тысяч адвокатов, которые прямо заинтересованы в его развитии и часто сами идут к потенциальному клиенту с предложением «подать в суд».


В ряде стран уже поднят вопрос о том, что среди истцов реально пострадавших не так и много – больше «обиженных», требующих компенсации морального ущерба или выплаты сумм за погибших родственников, которых они, бывает, и в глаза не видели. Однако, выдвигая свои обвинения к России, Эстония вряд ли может рассчитывать не только на роль пострадавшей, но даже обиженной.

«Великая Эстония»

Мало кому известно, что среди тевтонского воинства, вышедшего на лед Чудского озера, собственно немецких рыцарей и кнехтов было менее половины. Остальные – слуги и легкая пехота – набирались из местного эстонского населения. Немецкое владычество имело для прибалтийских племен ливов и эстов (на Руси их называли чудь и жмудь, а с XVII века - чухна) немало положительных результатов. Немцы построили Ригу и Таллинн, немцы развили в Прибалтике сельское хозяйство и ремесла.

После ликвидации Ливонского ордена в XVI веке на землях будущих Эстонии и Латвии наступил такой упадок, что пришедшие туда в 18 веке русские солдаты дивились бедноте тамошней деревни, сложив поговорку «У латыша нет ни шиша, только … да душа». Для поднятия прибалтийской экономики и инфраструктуры русским монархам пришлось снова приглашать туда немцев. Поэтому довольно теплые отношения эстонцев и латышей с немцами вполне объяснимы. Понятно также и стремление бисмарковской Германии вернуть себе утраченные некогда земли, для чего немецкий Генштаб активно спонсировал эстонский и латвийский сепаратизм. Немцам же принадлежит и авантюристическая идея о «Великой Эстонии от Риги до Новгорода».

Собственно, «извечная европейскость» Эстонии с политической точки зрения имела довольно короткую историю: с 1918 года, когда Эстония впервые оформилась как государство, по 1940, когда она вошла в состав СССР (на основе просьбы собственного правительства, что юридически оккупацией назвать тяжело). Однако культурно и во многом экономически она действительно была связана с германо-шведской Европой в течение 700 лет. Поэтому нет ничего удивительного в том, вопрос поднят только относительно «советской оккупации».

«Поскольку период немецкой оккупации в годы Второй мировой войны был краткосрочным, мы сосредоточились в основном на изучении советского периода», – заявил один из инициаторов иска, председатель «Комиссии по изучению репрессивной политики оккупационных режимов» Велло Сало. Господин Сало, видно, не стал вдаваться в такие мелочи, как жизни погибших в борьбе с фашизмом эстонцев, а уж тем более – в судьбу уничтоженных (не без помощи местных полицаев) таллиннских евреев.

Но они не вспомнили. Зато среди обвинений можно встретить и пункт о «бомбардировке советской авиацией эстонских населенных пунктов». О том, что в этих населенных пунктах стояли немецкие войска, разумеется, умалчивается – получается, что русские без причины бомбили ни в чем не повинных мирных жителей. Кстати, к США и Британии, чьи самолеты иногда тоже заходили на Таллинн, эстонская сторона подобных претензий не имеет…

Кстати, во второй половине августа 2004 г. в эстонском городе Лихула открыли монумент тем, кто воевал на стороне гитлеровских сил против советской армии – солдатам в форме вермахта. Правительство страны пока ждет реакции России, на которую этот акт, видимо, и рассчитан.

Но если отбросить явное неуважение эстонских политиков к борцам с фашизмом и рассматривать все с точки зрения бухгалтерии, измеряя горе и утраты в долларовом эквиваленте, как это принято у сутяг, то Эстония после полного подсчета может оказаться с отрицательным балансом.

Эстония меряет «периоды оккупации» годами, однако в данном случае просто перевести время в деньги невозможно. Если же подсчитывать конкретные убытки, то нужно учитывать и убытки, понесенные российской стороной. А ей есть что предъявить взамен. Можно даже вспомнить, что Эстония поддерживала Юденича, который весь 1919 год штурмовал Петроград. А если вспомнить про инвестиции, которые она вложила в эту республику с 1944 по 1990 год…

«Служил Гаврила оккупантам…»

Но вряд ли хоть один из истцов этого дела верит в то, что Россия действительно раскошелится на несколько миллиардов. Более реальной его причиной считается обострившаяся внутриполитическая борьба в Эстонии. Чтобы удерживаться у власти и вытеснять с Олимпа конкурентов, тамошние правые как раз и муссируют идею «советской оккупации».

Во-первых, правым мешает русскоязычное население, которое за националистов голосовать, конечно, не будет. Поэтому-то в странах Прибалтики их права как избирателей пытались ограничить. Но кроме «ликвидации» пророссийских избирателей можно ведь ударить непосредственно по тем партиям и политикам, которые выступают за потепление отношений с Россией. И сделать это способом, который хорошо известен и в Украине: обвинить Россию в чем-то чудовищном, чтобы сама мысль о сотрудничестве с ней казалась неприемлемой.

Во-вторых, в этой не слишком экономически развивающейся республике одним из основных источников стабильного и высокого дохода является госслужба. Однако кресел на всех не хватает, и из-за них началась драка. Поэтому одним из методов скинуть с него конкурента и воссесть самому является обвинение его в «сотрудничестве с оккупационным режимом». К примеру, в начале 2003 года министру МВД Эстонии Айну Сеппику поставили в вину то, что во времена СССР он работал судьей. Для того чтобы эти нелепые обвинения могли и дальше восприниматься всерьез, ахинею о «советской оккупации» нужно регулярно реанимировать.

Наконец, размахивая кулаками перед Россией, уподобившись зайцу из известной сказки, правые политики Эстонии зарабатывают себе очки как «защитники народа». За спиной США и НАТО это делать нетрудно, тем более что отрицательный результат этого шоу в виде снижения российско-европейского транзита через Эстонию их, похоже, не пугает. Ведь, по странному совпадению, правые политики постсоветских республик в основном имеют доходы благодаря западным субсидиям и грантам, а не экономической деятельности…