Украинское еврочленство будущего

...пункте настаивает украинская власть, но его не готова вносить в документ Европа. Киев пугает Брюссель тем, что в случае отказа переговоры по ключевым позициям будут приостановлены. В этой ситуации осталось дождаться, испугается Брюссель или нет.

Какой будет реакция ЕС на ультимативные требования Украины? Что ждет европейскую интеграцию – успех или провал? Правомерны ли амбиции киевских чиновников? Есть ли у них шанс «продавить» нужную себе уступку в переговорах? Сомнения должны быть развеяны. From-UA решила сделать это с помощью опроса мнений сведущих в политике людей.

Руководитель Европейского института политической культуры Александр Булавин относится к той категории экспертов, которая считает правомерными и перспективными требования Украины прописать в документах будущее вступление страны в ЕС. «Я считаю, что нужно настаивать. Если сегодня попытаться проанализировать, просчитать шаги Президента Януковича, то мы увидим, что он очень четко пытается идти по лезвию ножа между Россией и Европой. Он использует момент, связанный с подписанием договора о ЗСТ со странами СНГ, как рычаг давления. И похоже, что с учетом последних решений, которые получил Клюев в Брюсселе, это дает свои результаты – Европа становится сговорчивее», – отметил он.

Политолог считает, что этот момент нужно использовать по полной. «Как известно, Янукович сказал, что мы можем подождать, мы не слишком торопимся. И после этих слов начала торопиться Европа. Поэтому я считаю, что позиция абсолютно правильная, надо добиваться, чтобы перспектива членства Украины в ЕС была прописана. А если это не будет прописано, то это уже будут проблемы не Украины, а Европы, по той простой причине, что Украина продолжит развивать свои определенные договоренности со странами СНГ и в конечном счете может выйти на вопрос о ТС, в чем Европа абсолютно не заинтересована», – подчеркнул Булавин.

Дополняет коллегу директор Украинского центра социальной аналитики Евгений Филиндаш. «Власть нынешняя и предыдущая все годы независимости заявляла о том, что это европейский выбор. И если власть действительно избрала путь на евроинтеграцию, о чем они заявляли и заявляют, то, конечно, тогда логичным и единственно возможным путем является то, чтобы зафиксировать в соглашении об ассоциации перспективу членства в ЕС, иначе, собственно, зачем нам это соглашение, если там нет конечной цели, к которой должны прийти. Если такая цель не будет зафиксирована, то это будет означать, что евроинтеграция бесперспективна и ЕС не хочет, чтобы Украина была в его составе», – считает он.

Специалист убежден, что вероятность срыва переговорного процесса сегодня очень высока. «Я думаю, что в нынешней ситуации может быть с двух сторон нежелание завершить эти переговоры. С нашей стороны – потому что там будет отсутствовать пункт о перспективе вступления в ЕС, а со стороны Запада – из-за охлаждения, которое наблюдается в связи с делом Тимошенко», – сказал Филиндаш.

Немного другое видение ситуации предлагает политолог Анатолий Луценко. «Смотря какие цели ставит перед собой украинское руководство. Если ему надо затянуть процесс переговоров и сорвать их – тогда надо на этом настаивать. Если есть желание интегрироваться, то тогда, конечно же, на этом настаивать не надо. Тем более когда подобные документы об ассоциации подписывались ныне членом ЕС Польшей, то никаких гарантий обязательного членства не давалось», – напоминает он.

И добавляет, что вопрос европейской интеграции решает не теоретическими повествованиями на бумаге, а конкретными действиями в самой Украине. «Надо быть адекватным ЕС по экономическому, социальному факторам и по госменеджменту – и тогда никаких проблем со вступлением не будет. Все наши бывшие друзья по Варшавскому договору показали дорогу, как это делается», – подчеркнул Луценко.

Европу не интересует украинская политика – Европе нужен украинский рынок, утверждает глава центра «Третий сектор», политолог Андрей Золотарев. «Дело в том, что, как шутят евроскептики, Украину примут в ЕС после Турции, а Турцию не примут никогда. Интересует, безусловно, экономическое пространство Украины, это колоссальный рынок. Что касается политических условий, я в этом отношении скептик», – признался эксперт.

По его словам, действия украинских властей сулят стране международные осложнения. «Движение Украины на пути в ЕС в ближайшее время столкнется с достаточно серьезными, если не сказать непреодолимыми препятствиями. Куда оно приведет? Пока наблюдается логика многовекторности, которая нам хорошо знакома со времен правления Кучмы, только в этот раз ситуация гораздо хуже и серьезнее. И метания украинской власти между Брюсселем и Москвой могут очень дорого обойтись государству, экономике и его гражданам», – заметил Золотарев.

Руководитель социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко тоже вспоминает о Турции. «Украинский МИД прекрасно понимает, что мы являемся пассивной стороной в этих переговорах и мы не можем выставлять какие-то условия, потому что даже такая более сильная страна, как Турция, уже 20 лет требует формулировок о перспективах и точных сроках, и то ничего не происходит. На самом деле переговоры приостановлены, понижен уровень субъекта переговорного процесса. Когда Администрация Президента не принимает участия, а все решается на уровне десятого клерка МИДа, то на самом деле это уже не переговорный процесс», – считает он.

Политолог уверен, что к евроинтеграции Украины не готова прежде всего сама Украина. «Конечно, в интересах Украины идти в Европу, но дело в том, что нас с вами немного обманывают. Дело в том, что если кто-то в переговорном процессе берет обязательства по дальнейшей интеграции, то такие обязательства он требует и от противоположной стороны. То есть если мы требуем дальнейших перспектив интеграции с Европой, то Европа на следующей странице оставляет к нам требования по демократизации судебной реформы, милиции СБУ и т.д. А как вы думаете, сможем мы выполнить такую норму к тому времени, когда Европа будет готова нас интегрировать? Нет», – констатировал Небоженко.

По сути, о том же говорит и директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев. «Если Украина хочет быть в составе ЕС, нужно не требовать документально подтвержденные либо номинально провозглашенные формулы типа «перспектива членства Украины в ЕС», а необходимо делать все, чтобы Украина становилась неотъемлемой частью экономической, политической и моральной географии Европы», – объясняет он.

При этом тактику действий украинской власти он не поддерживает. «А то, что сегодня начинается мелкий, лицемерный, дешевый бартер: вы нам перспективу, а мы вам подпишем договор по ЗСТ и политической ассоциации – это не что иное, как расчет на лохов в Украине и в Европе, за которым на самом деле стоит попытка съехать с темы, отказаться от европейского выбора, закрыться ширмой от другого выбора, поскольку потом можно будет всему «городу и миру» говорить о том, что мы хотели в Европу, да нас не пустили, поэтому мы разворачиваемся на 180 градусов и идем в другую сторону – в сторону ТС, ЕЭП и Евразийского союза президента Путина, который, кстати, будет не столько президентом РФ, сколько президентом Евразийского союза», – считает Карасев.

Единого мнения по поводу адекватности предъявленных украинской властью Брюсселю требований среди экспертов нет. Зато есть понимание, что игра, затеянная на западном фронте внешней политики, является рискованной – она может обернуться прорывом фронта на востоке. Что порождает, в свою очередь, еще больше вопросов, чем это было вначале. Кому выгодно? Что будет? Когда? И тому подобные.

Но о них – в другой раз. Дождемся пока реакции Евросоюза.