Выборы - вне закона

Конституционный суд Украины принял вполне ожидаемое многими экспертами решение – запретить депутатам на будущих парламентских выборах баллотироваться одновременно и по мажоритарному округу, и по списку партии.

Но и за этим, казалось бы, вполне лояльным и конституционным решением невозможно утаить происков власти: договорившись о принятии закона с парламентской оппозицией, власть тут же передала его на рассмотрение Конституционного суда. Иного решения никто и не ожидал…

Изменит ли такая редакция закона о выборах ход и итоги избирательной кампании, что на выборах получат небольшие партии и какие еще изменения в закон захочет внести партия власти, чтобы усилить свои позиции, корреспонденту Новости Украины – From-UA рассказали наши эксперты.

Демократия в обществе базируется на открытости и прозрачности политических процессов, поэтому части парламентской оппозиции следует еще раз убедиться, что любые сепаратные договоренности с властью не приведут ни к чему хорошему, считает народный депутат от НУ-НС Юрий Костенко. Сам же Костенко не голосовал за закон о выборах, который закрывает все возможности для небольших партий:

«Что касается последствий, то есть только одно: еще раз, особенно бютовцам, надо убедиться в том, что любые сепаратные договоренности со своими оппонентами будут всегда обречены на провал. Я хочу напомнить о соглашении, которое разрушило парламентское демократическое большинство между БЮТ и ПР — я говорю про 2008 год. Я хочу то же самое сказать и по нынешнему соглашению, которое провалено», - считает нардеп.

Более того, власть и так имеет возможность выиграть выборы, каким бы ни был закон, уверен эксперт, ведь «в Украине сложилась такая же ситуация, как и в России, где ожидали, что через социальные сети, через демократизм определенного количества россиян можно будет противостоять созданию в России руководимой демократии во главе с Путиным. Но выборы в России проводились действительно без фальсификаций. Путин победил за счет того, что Россия — это 1/6 территории мира, и на этой территории оппозиция, которая не имеет доступа к центральным каналам, к финансовым возможностям, к организационным структурам общенациональным, всегда обречена на провал. Такая же ситуация создалась и в Украине, где все СМИ контролируются большим капиталом или Россией. В Украине все главные финансовые потоки, которые оживляли украинскую политику, в том числе и оппозиционные, сегодня контролируются властью. В Украине создана сильная административная вертикаль, и поэтому в комплексе все это дает возможность власти эффективно бороться за большинство в парламенте, за своего президента», - считает Костенко.



Ничего страшного в том, что Конституционный суд отменил выдвижение по одномандатному округу и списку одновременно, не видит народный депутат от Партии регионов Василий Хара. Он уверен: оппозиция не будет протестовать, ведь она уже высказала свое мнение по этому поводу.

«Главная идея, на мой взгляд, тех, кто предложил такую норму в закон, заключается в том, что т.н. малые партии, которые не имеют никакой возможности преодолеть 5 %-ный барьер, они давали возможность руководителям как бы возглавить партийный список, который обречен на провал, и идти по мажоритарному округу, а сейчас такой возможности не будет. Лидер партии, понимая, что партия не проходит, идет по мажоритарке, по которой у него есть шанс, и оставляет партию. Вот единственное неудобство, все остальное никакого значения не имеет», - признал регионал.

Но, по мнению профессора политологии Киево-Могилянской академии Алексея Гараня, как раз это и может больше всего осложнить выборы небольшим партиям, ведь «теперь нужно для средних партий, для тех, кто не имеет явной возможности преодолеть 5%-ный барьер, принимать решение — идти по мажоритарке лидерам партий или все-таки в списке. Это осложняет им жизнь, а власти в этом смысле легче, потому что мы понимаем, что на мажоритарке будет использоваться админресурс», - рассказал политолог в комментарии Новости Украины – From-UA.

А вот представителей «БЮТ-Батькивщины», похоже, вопрос параллельного баллотирования вообще не беспокоит, там предлагают не делать проблему из того, что давно было запрещено: «Эта норма было лоббирована коммунистами и Народной партией. Они сомневались в том, пройдут ли они, и хотели поймать жар-птицу. Для нас эта норма не имеет никакого значения», - рассказал бютовец Александр Гудыма.



Заявлением о том, что оппозиция в знак протеста против изменений в закон отзовет свои голоса за него, противники просто хотели предупредить власть о возможных мерах, уверяет Александр Гудыма: «Это было как предостережение для партии власти, чтобы она не бралась за поправки более весомые, которые изменят избирательный процесс до возможности массовых фальсификаций. Пока мы такого не наблюдаем, но мы их предупреждаем, что если они под личиной косметических изменений возьмутся за серьезные изменения, то мы сидеть молча не собираемся».

Да и отозвать голоса у оппозиционеров вряд ли получится, считает председатель Комитета избирателей Украины Александр Черненко, ведь «никаких последствий не будет. Оппозиция не может отозвать свои голоса — это нельзя по регламенту. Или новый закон, или все будут играть по этим правилам», - уверен эксперт.

А кроме того, «эта норма, скорее, устраивала и тех, и других, но когда прошло некоторое время, ПР, которой тоже эта норма выгодна, поняла, что отмена этой нормы усложнит договоренности в рамках оппозиции, которая сейчас есть, и оппозиция потеряет больше», - отметил Черненко.

Депутаты от Блока Литвина хоть и были среди инициаторов упраздненной нормы, тоже не сильно заинтересованы в том, чтобы выдвигаться параллельно по спискам и мажоритарному округу, рассказывает «литвиновец» Олег Зарубинский:

«Мне по барабану, чьи позиции усилятся, а чьи ослабнут, потому что я склонен рассматривать решение суда как то, которое не нужно преломлять через корпоративные или партийные интересы, поскольку если такое решение принято, то очевидно, что оно будет способствовать тому, чтобы одни депутаты не имели преференций по сравнению с другими, когда фамилия одного будет фигурировать один раз, а те, кто особо хитрые или дальновидные, будут дважды упоминаться в разных избирательных списках. Теперь все будут равные, и за каждого кандидата будут голосовать один раз, а не два раза, как за тех, которые бы хотели десантироваться еще где-то», - высказал мнение политик.



Зато политологи не сулят этой политической силе ничего хорошего: Блок Литвина доживает свой век, уверен председатель правления Института украинской политики Кость Бондаренко, ведь «ослабнут позиции мелких политических сил, мелких партий, особенно тех, которые сегодня представлены во фракции «Наша Украина». Соответственно, эти партии будут фактически лишены возможности победить на выборах, потому что рейтингов у них нет. Ослаблены позиции Блока Литвина, поскольку лидер блока будет, скорее всего, идти по мажоритарке. Ослаблены позиции тех, кто хотел, в принципе, перестраховаться, имея место в той части списка, которая вряд ли может быть проходной», - считает политолог.

Коммунисты предлагали параллельное баллотирование, как один из способов усилить ответственность партий перед избирателями, но все опять таки свелось к интересам «денежных мешков», считает глава КПУ Петр Симоненко:

«Мы поэтому и голосовали за смешанную систему, чтобы через самовыдвижение простые люди имели возможность, не являясь членами партий, принять участие в выборах на конкретном округе. То есть все проблемы были сбалансированы. Учитывая, что интересы денежных мешков превалируют сегодня в системе власти, ПР как выразительница интересов очень крупного капитала пошла в очередной раз обманным путем и под ковром решала все эти вопросы, учитывая, что КС у них карманный, и он выполнит любой заказ крупного капитала. Мы считаем, что это нанесет колоссальный урон, прежде всего, с точки зрения профессионализма парламента, в целом для страны и избирателей», - подытожил коммунист.