Предложение для Юли

...народная партия готова пополнить свои ряды «Батькивщиной».

«Мы ожидаем, что лидеры «Батькивщины» примут решение. И если это решение будет принято в пользу присоединения, мы будем рады», - сказал вице-президент ЕНП Марио Девид. Он также добавил, что ранее членом ЕНП стала «Наша Украина».

Куда же на самом деле приглашают Юлию Владимировну?

«Национальные партии с близкой идеологией»

Европейская народная партия (ЕНП) основана в 1976 году. Она включает в себя в качестве коллективных членов национальные христианско-демократические партии и другие национальные партии с близкой идеологией со всего Европейского Союза. Как указано на официальном сайте партии, это «объединение политического центра, чьи корни лежат в глубинах истории европейской цивилизации. Она объединяет национальные партии с близкой идеологией в государствах-членах и ассоциированных членах ЕС, а также поддерживает близкие контакты со странами возможными кандидатами».

Представитель украинского Президента в парламенте Роман Зварыч, который хорошо разбирается в европейских делах, уточняет, что в ЕНП входят «ведущие христианско-демократические и неоконсервативные партии Европы, то есть партии, которые находятся у власти в странах Евросоюза».

Уточнение Зварыча ценно тем, что он указал на неоконсервативный характер ЕНП, о чем нам еще придется говорить. А вот то, что они, мол, «у власти», звучит не вполне корректно, поскольку в ряде стран ЕС у власти остаются социал-демократы и социалисты. Кое-где в состав правящих коалиций входят коммунисты.

В последние годы ЕНП расширяет ареал своей деятельности на страны Восточной Европы, в том числе и те, которые ходят в числе «возможных кандидатов» в члены ЕС. Например, «Наша Украина», почетным председателем которой является Виктор Ющенко, обладает статусом ассоциированного члена ЕНП. Таким образом, Юлия Владимировна, вступив в ЕНП сразу в качестве члена, получает еще одну возможность утереть нос своему извечному другу-сопернику.

Если «Батькивщина» примет соблазнительное предложение, а сомневаться в этом вряд ли стоит, на общеевропейских конгрессах «народников» Юлия Тимошенко будет заседать вместе с христианскими демократами ФРГ, националистами Мальты, партийцами Берлускони из Италии, популярами Испании, членами Гражданской Платформы из Польши, христианскими демократами Голландии и т.д.

Всех их объединяет, прежде всего, идеология неолиберализма. Идеология весьма любопытная, заслуживающая того, чтобы остановиться на ней подробнее.

Неолиберализм как он есть

В ноябре 2006 года в возрасте 94 лет умер Милтон Фридмен, лидер Чикагской экономической школы, теоретически обосновавший неолиберализм. Когда в начале 1970-х послевоенный экономический бум сменился глубоким спадом, ростом инфляции и безработицы, произошел отказ от кейнсианства, то есть от государственного регулирования экономики или политики «встроенных стабилизаторов», впервые хорошо проявившей себя в начале 30-х годов прошлого века в США, когда Франклин Рузвельт выводил страну из «великой депрессии».

Конец экономического подъема не был следствием провала кейнсианства как такового. Скорее, речь шла о появлении новых противоречий в самой капиталистической экономике. В любом случае, буржуазия развитых капиталистических стран уже не могла в прежнем объеме выполнять программу классовых компромиссов, основанных на уступках наемному труду - обеспечение полной занятости и предоставление социальных гарантий, характерных для периода экономического роста.

Понадобилась резкая смена курса. Фридмен идеологически обосновал новую политику, представив вмешательство государства причиной кризиса и настаивая на возвращении к принципам «свободного рынка», дискредитировавшим себя в 1930-е годы. Он выступил против социальной помощи и против обязательного минимума зарплаты, предложил отменить контроль над квартплатой, приватизировать образование и здравоохранение.

Фридмен считал, что государство в экономике должно иметь лишь одну функцию - контролировать денежную массу, а все остальное, то есть количество безработных, нищих и богатых, голодных и сытых, утрясется само по себе. То есть «невидимая рука рынка», как у Адама Смита, расставит все по своим полочкам. Меньше государства и никакой заботы с его стороны о людях труда - вот его кредо.

По понятным причинам лидеры развитых стран не решаются воплощать все рецепты Фридмена у себя дома. Реформы в его духе Европа осуществляет, но в замедленном темпе и не в полном объеме. Это мы видим на примере Великобритании и ФРГ, вскоре увидим и на примере Франции.

Иное дело - развивающиеся и другие зависимые от крупного западного капитала страны. Поэтому в полном объеме рецептура Фридмена воплощалась в жизнь вне пределов «золотого миллиарда», в том числе и на постсоветском пространстве.

Типичный пример трансформации по Фридмену - Аргентина. С началом 90-х годов здесь были приватизированы нефтяная, газовая, энергетическая отрасли, железные дороги и автострады, почта и связь. В результате в 2001 году страну постиг экономический хаос. Банки отказались выдавать вклады. Страну сотрясали забастовки, безработные проводили марши протеста, участились случаи голодных бунтов и разгромов магазинов. В Буэнос-Айресе произошла серия столкновений рабочих с полицией, погибли несколько десятков человек. В течение двух недель сменилось пять президентов. И только приход к власти в мае 2003 года Нестора Кирчнера, поддержанного трудящимися, пересмотр отношений с МВФ и экономической политики в целом позволили перевести народное хозяйство в режим выздоровления.

Неолиберальная идеология Фридмена внедрялась в 80-90-е годы, главным образом, в странах третьего мира. В результате в начале XXI века из шести с лишним миллиардов населения планеты пять живут в бедности и нищете.

История убедительно свидетельствует: всеобщее образование и устранение детского труда является необходимым условием прогресса. Между тем, по данным Международной организации труда (МОТ), в наше время на планете трудятся 200 млн. детей. Большинство из них - в странах третьего мира, где упорно насаждалась чикагская доктрина. Но и в странах ЕС сегодня насчитывается более двух миллионов маленьких пролетариев, в первую очередь, в тех, где власти «с пониманием» отнеслись к идеологии Фридмена. Например, в Великобритании, где большая поклонница Чикагской школы Маргарет Тетчер возвела его доктрину в закон.

Неоконы - те же неолибералы

Теперь о неоконсерватизме, берущем свое начало в США. Неоконы, как еще называют неоконсерваторов, - это те же неолибералы, которые под видом сохранения «традиционных западных ценностей» настаивают на агрессивной внешней политике США и всего Запада по отношению к остальному миру.

В 1997 году американские неоконы выступили с инициативой PNAS - Проектом Нового Американского Столетия. В авторском коллективе инициативы можно обнаружить вице-президента Дика Чейни, министра обороны Дональда Рамсфельда и еще нескольких наиболее влиятельных «ястребов» из первой и второй администрации Джорджа Буша. Все они, а также тесно примыкающая к ним Кондолиза Райс, происходят из Чикаго (!), где творил не только Милтон Фридмен, но и теоретики неоконсерватизма Алан Блюм и Лео Страус. На идеях последнего все они и были воспитаны. У нас их называют «ястребами», в Америке - «вулканами».

Последним публичным выступлением PNAS стало издание в январе 2005 года бюллетеня, призывающего к радикальному увеличению численности армии США, особенно морской пехоты, с целью дальнейшего расширения и обороны Pax Americana. Призывы такого рода никого не должны удивлять, поскольку как раз PNAS принадлежат крупные «заслуги» в обосновании и пропаганде доминирования Соединенных Штатов в мире.

Понятно, в Европе у них нашлись сторонники. Характерно, что европейские неоконсерваторы из ЕНП всегда выступали за укрепление отношений с Соединенными Штатами. За редким исключением вроде Союза за Народное Движение (Франция). До тех пор, пока его возглавлял Жак Ширак, который, подобно своему великому предшественнику Шарлю де Голлю, видел Европу от Атлантического до Тихого океана. Теперь, с приходом Николя Саркози, и здесь, похоже, ситуация изменилась.

Под контролем неолибералов и неоконов?

Вот в какой замечательной компании может оказаться Юлия Владимировна. И не только она. Ведь у БЮТ и его лидера хорошие перспективы на предстоящих парламентских и президентских выборах. А это означает, что внутренняя и внешняя политика Украины может оказаться под контролем неолибералов и неоконов. Тех самых, которые устанавливают демократию американского образца по всему миру с помощью «умных» бомб и ракет.

Хорошо, чтобы об этом знали потенциальные избиратели БЮТ. До выборов, понятно, Юлия Владимировна вряд ли рискнет вступать в ЕНП. Она на всякий случай и избирателям может заявить, что между приглашением и возможным вступлением лежит дистанция огромного размера. Но что будет после выборов?

И еще над одним обстоятельством стоит задуматься. Почему ЕНП приглашает к себе не «регионалов» и не коммунистов, к примеру, а именно БЮТ? Ведь в последние годы Юлия Владимировна немало говорила о социальной справедливости, о социальной ответственности капитала и т.д. Разве такие разговоры не крамола для неолибералов?

А причина, видимо, в том, что в ЕНП хорошо видят, «кто из ху» в Украине. Как говорится, свояк свояка видит издалека. Недаром Юлия Тимошенко в последние месяцы только тем и занимается, что в европейских и американских изданиях всячески хулит Россию и до небес превозносит Pax Americana. Неужели, подобно европейским неоконам, тоже рассчитывает на кусок пирога?!