...Советской Россией - с другой. Так закончилось участие России в абсолютно бессмысленной для неё Первой мировой войне, унесшей жизни 2,25 млн. человек.
Советский агитпроп однозначно оценивал Брестский мир как выдающееся достижение советской дипломатии. Хотя ленинское выражение о вынужденном «похабном мире» тоже оставалось в силе.
Заключение Брестского мира вывело Россию из войны. Мир дал стране некоторую передышку: он позволил демобилизовать старую разложившуюся армию и накопить новые силы для грядущих победоносных битв. Такова советская оценка событий.
Представители «белого движения» категорически не были согласны с условиями мирного соглашения. Они полагали, что заключение договора на таких кабальных условиях стало предательством национальных интересов и надо было биться до последнего русского солдата. А наиболее мессиански настроенные личности, вроде философа Бердяева, выпадая из реальности, сокрушались: «Русский народ не захотел выполнить своей миссии в мире, не нашел в себе сил для её выполнения, совершил внутреннее предательство». Мол, слаб народец, презрел и дальше кормить вшей в окопах и бросаться в атаку во исполнение высоких идеалов, таская каштаны из огня для французов и англичан. И Брестский мир – это всё козни шкуры Ленина – немецкого наймита, отрабатывающего 30 сребреников.
Но если быть объективным, то вождь большевиков, безусловно, оказался провидцем, хотя и рисковал по-черному. Договор не продержался и 9 месяцев и был 13 ноября аннулирован в результате революции в Германии. Россия огляделась, сосредоточилась и вновь собрала воедино разгулявшиеся «самостийные» бантустаны. Причем без особых проволочек. С ноября 1918 года и до конца 1920 года империя в облике Советского Союза практически восстановилась в прежних границах. Отпали только прибалтийские карлики, Финляндия и Польша.
Как ни странно, но в исторической перспективе Украина только выиграла от того, что Брестский мир был похерен, хотя, казалось бы, лишилась государственности (которой у неё по факту и не было, но об этом ниже) в ходе гражданской войны.
Но сначала несколько слов по поводу модных споров – брал ли Ленин мзду у германцев для своей партии или не брал? Сомнений нет – брал. Но пусть в меня бросят каменья, если найдут хотя бы одну партию во всякие времена, которая бы брезговала спонсорскими подаяниями. Не берут только те, которым не дают. Такова сермяжная жизнь в политике. И кипучее шоу на Майдане в 2004 году состоялось в основном благодаря средствам наших западных друзей, а не пожертвованиям рядовых граждан.
«Исследователи» большевистского закулисья, раскопав какую-нибудь цидулку, по их мнению, подтверждающую мздоимство, от щенячьей радости сучат ногами и стучат крыльями, демонстрируя своё непорочное зачатие. Хотя, откровенно говоря, миру еще не представлено «окончательной бумаги» по сему животрепещущему вопросу. Потому «кладоискателей» часто заносит, и они называют суммы вспомоществований явно параноидальных размеров. «Всего же на так называемую «мирную пропаганду» Германия затратила не менее 382 млн. марок», – можно прочитать во Всемирной паутине. Мол, именно столько Ленину обломилось от немцев. А это примерно 10% бюджета всей Российской империи! Довоенный бюджет равнялся 2,03 млрд. руб., а 1 рубль = 2 маркам. Интересно, как вождь мирового пролетариата мог распушить за два года такую уймищу денег, если у него под началом было всего 20 тыс. партийцев, одна газета «Правда» тиражом в лучшие месяцы 1917 года в 90 тыс. экземпляров и нерегулярно выходящие листовки? За ним не наблюдалось склонности к гультяйству «бессмысленному и беспощадному», а половина товарищей сидела по узилищам, хлебая казенную баланду. Да и немчура сама на себя не похожа, чтобы в процессе войны вколачивать огромные средства в мероприятия с неизвестным выхлопом.
В конечном итоге именно Германия, во многом из-за Брестского мира, огребла грабительский Версальский мир. Немцев Антанта ощипала в конце 1918 года, аки куренка. А пойди они на мир с Россией без аннексий и контрибуций, не пришлось бы держать полмиллиона солдат в России. Можно было перевести 30 дивизий с Востока на Западный фронт и показать под Марной кузькину мать французам, тогда и условия Версальского договора были бы гораздо более приемлемыми.
А что Украина от этих великих дел получила?
Статья VI Брестского договора гласила: «Россия обязывается заключить мир с Украинской Народной Республикой и признать мирный договор между этим государством и державами Четверного союза. Территория Украины незамедлительно очищается от русских войск и русской Красной гвардии. Россия прекращает всякую агитацию или пропаганду против правительства или общественных учреждений Украинской Народной Республики».
Таким образом, Украина вроде бы получила долгожданную «незалежность».
Но воспользоваться этим пунктом УНР не пришлось. Не в коня корм. Ничего путного Центральная Рада и сменяющие друг друга паны атаманы «Грицианы-Таврические» не были в состоянии сделать. Их власть далее Крещатика не простиралась. Даже не в силах были мобилизоваться для локальных стычек. Например, для отражения куцего о 4 тысячах штыков войска Муравьева, набранных кое-как из слобожанских малороссов. Я уже молчу о Махно, который рвал «сечевых стрельцов», как борзой пес зайца. А ведь бахвалились, что могут выставить супротив большевистской России 2 млн. солдат. Полякам хватило 350 тысяч сабель, чтобы сокрушить нахрап Тухачевского и оттяпать себе Западную Украину.
Не помогла торговля втихую украинскими ресурсами и территориями. Хотя и очень старались. За немецкую помощь ЦР обязывалась поставить Второму рейху 1 млн. тонн хлеба, 50 тыс. тонн живого веса рогатой скотины, 400 млн. штук яиц и пр. Но не смогли, как ни старались. Отправили только 200 тыс. тонн хлеба. Никто из крестьян не жертвовал для нужд молодой республики, а собрать провиант, то бишь экспроприировать, кишка была тонка.
Петлюра пробовал втемную закладывать территории в обмен на помощь. Для сведения ура-патриотов, правовым основанием для интервенции Пилсудского в Украину и войны с Россией стал подписанный 21 апреля 1920 года тайный договор с Петлюрой. Симон Васильевич подмахнул Пилсудскому договор, согласно которому УНР передавала Польше территории до границ 1772 года! За «мелкую» уступку шляхта бралась восстановить власть Директории в Украине. Усомнившихся отсылаю к 5-му тому документов Пилсудского, изданных в 1989 году.
Нет, как ни крути, но провал исполнения Брестского мира сыграл на руку Украине. И слава Создателю, а то бы разнесли страну малодушные старшины по окрестным державам. На какие территории зарились господа Грушевские? И половины не будет нынешней Украины. «Отныне на всех украинских землях, бывших разделенными веками, в Галиции, в Буковине, в Закарпатской Руси и в Приднепровье будет единая великая Украина» – из «Акта Злуки» от 22 января 1919.
А вот после победы в гражданской войне большевики от щедрот отписали украинскому новоделу в составе Советского Союза всю Новороссию, Донбасс, Слобожанщину, а в процессе еще присовокупили Крым, Закарпатье, Галичину и прочее по мелочи. Красота! Фактически без усилий Украина раздвинулась «вiд Сяну до Дону». Глядя на эту манну небесную, хитрый дедуган Грушевский настрочил челобитную Сталину и перебрался с торбой в Украину. И жил в ней, богдыханствуя. Периодически подбрасывал информацию в ГПУ на своих коллег по контрреволюционному «Украинскому национальному центру» и коршуном следил за перечислением гонораров. А ежели оные задерживали, то выходил прямо на заместителя главного чекиста империи, чтобы тот споспешествовал в меркантильном деле. Дабы не уличили меня в возведении хулы на светлого человека, лик которого громоздится на 50-гривенной купюре, пример из эпистолярного наследия Михаила Сергеевича:
«Многоуважаемый Яков Саулович! ( Я.С. Агранов - Замнаркома Внутренних дел. - авт.)
Вы рекомендовали мне обращаться к вам в затруднительных случаях. Теперь, перед самым моим выездом в санаторий, юрисконсульт предостерег меня, что я могу потерять права на свои гонорары в Гос. Издат. Украины, если не приму необходимых мер…»
Все-таки замечательная штука – история Украины – причудливая смесь гонора и тотального предательства.
Подводя черту под темой, скажем спасибо товарищу Ленину за историческое предвиденье, а то не видать бы нам того, что имеем. Эмбрион «незалежности» вне тела Советской империи не вызрел бы до уровня почти жизнеспособного организма.
03.03.2008 17:07