...от коалиции парламентского большинства. Но давайте упростим себе жизнь предположив, что данное выдвижение было запланировано заранее — на «после реформы», что выглядело бы абсолютно логично.
Но что изменилось от того, что реформа не прошла? — Лишь то, что количество обязательств, взятых на себя единым кандидатом перед Президентом и основными провластными политико-экономическими группами, увеличилось на одно: Виктор Янукович должен обеспечить прохождение конституционной реформы в течение этой сессии — до своего формального выдвижения всеми партиями, входящими в парламентско-правительственную коалицию.
В данном же материале мы рассмотрим два весьма расхожих мифа, вновь вызванных к жизни решением представителей политических сил, входящих в парламентское большинство, выдвинуть Виктора Януковича единым кандидатом в президенты.
Относительность власти
Наиболее забавными выглядят предупреждения отдельных политологов о том, что решение о выдвижении Виктора Януковича в качестве единого кандидата от власти предпринято преждевременно: мол, беря на себя весь негатив, приписываемый власти, он слишком рано стал удобной мишенью для инвектив оппозиции. В этих предупреждениях читается, прежде всего, досада от резкого падения спроса на услуги политтехнологов — ввиду прояснения ситуации и сокращения круга потенциальных клиентов-кандидатов.
Но сам миф о грузе «негатива власти», якобы падающем на плечи «единого кандидата», достаточно распространен. Как тут не вспомнить высоколобых российских аналитиков, комментировавших в сентябре 1999-го назначение Владимира Путина премьером и объявление его «официальным» преемником с той позиции, что любой выдвиженец Ельцина обречен на провал, ибо на него переходит весь негатив, связываемый с «ельцинским режимом».
На самом же деле, в этом многократно используемом и столь же многократно опровергаемом мифе мы имеем дело с примитивной подменой тезисов. Дело в том, что отношение граждан к власти, к отдельным ее институтам и к конкретным персоналиям — три абсолютно различные вещи. Которые, разумеется, коррелируют между собой, но относительно слабо — во всяком случае, намного слабее, чем хотелось бы оппозиции.
Негативное в целом отношение населения к украинской власти отнюдь не мешает высокой степени доверия тех же самых граждан к силовым структурам и к целому ряду высокопоставленных чиновников. (О чем свидетельствует, в первую очередь, бесстрастная социология.) И ничего удивительного в этом нет, ибо избиратели оценивают конкретных представителей власти не по самому ФАКТУ ПРЕБЫВАНИЯ ВО ВЛАСТИ, а по ПЕРСОНАЛЬНОЙ ИСТОРИИ ПРЕБЫВАНИЯ ВО ВЛАСТИ.
Именно поэтому ДЛИТЕЛЬНАЯ НЕГАТИВНАЯ ИСТОРИЯ ВЛАСТИ практически не оказывает отрицательного воздействия на восприятие электоратом высокопоставленного чиновника, имеющего сравнительно короткую ПОЗИТИВНУЮ ИСТОРИЮ ПРЕБЫВАНИЯ ВО ВЛАСТИ. Более того, любой «публичный» высокопоставленный чиновник, рассматриваемый общественным мнением как эффективный менеджер на своей должности, АВТОМАТИЧЕСКИ примеряется тем же общественным мнением к высшему государственному посту.
Именно поэтому эффективный премьер-министр, чье правительство достигло несомненных экономических успехов, имеет НЕСОИЗМЕРИМО БОЛЬШУЮ ЭЛЕКТОРАЛЬНУЮ БАЗУ, ЧЕМ ИЗБИРАТЕЛИ, ЛОЯЛЬНЫЕ ВЛАСТИ.
Собственно говоря, ситуация значительно прояснится, если признать, что Янукович-2003/04 — это, во многом, Ющенко-2000/01. Разумеется, у них различный электорат, но восприятие их «своим» электоратом весьма схожее, особенно в том, что он НЕ ПЕРЕНОСИТ НА НИХ СВОЙ НЕГАТИВ ПО ОТНОШЕНИЮ К ВЛАСТИ В ЦЕЛОМ.
Более того, первая стадия отношений Ющенко — национально-ориентированная оппозиция во многом «зеркальна» по отношению Янукович — власть. Значительный негатив, накопленный нацдемами, их фиаско на президентских выборах-99, наряду с общим разбродом и шатаниями на правом фланге, никоим образом не стали политической обузой для Виктора Ющенко. Проблемы у Виктора Андреевича возникли позже, когда за длительный срок пребывания в оппозиции он НАКОПИЛ ЛИЧНЫЙ НЕГАТИВ, выразившийся, в числе прочего, и в восприятии его как неудачливого и неэффективного политика.
Относительность рейтингов
Целый ряд видных деятелей оппозиции вполне здраво утверждает: большинство региональных элит (в том числе — чиновники «на местах»), внимательно следя за рейтингами, в ходе избирательной кампании будут ориентироваться на «проходного» кандидата. Но под этим кандидатом «оппозиционерами» понимается, конечно же, Виктор Ющенко.
Должен их разочаровать — этого не произойдет, в том числе и в силу своевременного выдвижения Виктора Януковича. Уже в ближайшее время «регионалы» станут свидетелями заметного роста рейтинга премьер-министра, который будет происходить по вполне «техническим» причинам. Во-первых, благодаря сокращению в опросных листах количества кандидатов от власти до одного.
Ведь до сих пор, наряду с Виктором Януковичем, социологи «записывали» в кандидаты Сергея Тигипко, Виктора Медведчука, Георгия Кирпу, Евгения Марчука, Анатолия Кинаха и даже Леонида Кучму, суммарный рейтинг которых превышает 10%; очевидно, что большая часть этих голосов теперь перейдет к премьер-министру. (Впрочем, социологи отчасти следовали за общественным мнением, которое рассматривает Тигипко, Медведчука и Кирпу как эффективных менеджеров на своих участках работы, что и обеспечивает им статистически значимые президентские рейтинги.)
Во-вторых, определенность с кандидатом от власти сразу же добавляет ему рейтинг в пределах 2—3% за счет голосов ранее неопределившихся. И, в-третьих, удачно выбранное время выдвижения дает Виктору Януковичу прекрасные возможности для подачи себя в качестве де-факто лидера нации, которому осталось лишь оформить это лидерство де-юре: здесь и годовщина Чернобыля, и майские праздники. Особенно — 9 Мая, который большинством населения воспринимается как один из важнейших праздников, в то время как лидеры ориентированных на «Нашу Украину» национал-радикалов не упустят возможности заявить и продемонстрировать свою «особую позицию».
Затем — череда партийных съездов, выдвигающих Виктора Федоровича кандидатом в президенты. Так что к моменту формального начала избирательной кампании, рейтинг г-на Януковича имеет все шансы достичь 20%, то есть практически сравняться с рейтингом Виктора Ющенко. А далее — экономическая ситуация вполне способствует принятию целого ряда «популярных мер»…
Что же касается предмета особой гордости «Нашей Украины» — президентского рейтинга ее лидера, то его рост серьезно ограничен рейтингом доверия: сегодня второй превосходит первый менее чем на 1%, что делает невозможным быстрое расширение электоральной базы.
Так что, региональные элиты, на которые почему-то так рассчитывает оппозиция, как видели, так и будут видеть далее рост рейтинга Виктора Януковича; данная позитивная динамика четко указывает на «проходного кандидата» и абсолютно несовместима с мыслями о «переориентации». С другой стороны, однозначность фигуры единого кандидата от власти раз и навсегда пресекает многочисленные нелепые провинциальные слухи (причем в каждом регионе — свои!) о столичных политических раскладах и дает недвусмысленный сигнал к мобилизации.
20.04.2004 09:46