Теледебаты (полная версия)

Исходные позиции

Сами дебаты как жанр предполагали бенефис Ющенко. Как-никак, этот человек уже более двух лет живет в режиме постоянных публичных выступлений, отчего у него должны были возникнуть какие-никакие ораторские навыки. Но даже не это было его главным преимуществом. Проблема Януковича состояла в том, что ему сложно было говорить о чем-то новом. Он два года премьер, все его заявления производились регулярно, причем – в прямой связи с его деятельностью. Не придумывать же ему было специально какие-то истории только для того, чтобы телезрителям было интересно. Но все оказалось не скучно и так.

Была проблема и у Ющенко. Построив кампанию на основе критики (если не поношения) власти и постоянном охаивании Януковича, он как-то не удосужился внятно сообщить свои стратегии. С одной стороны, в этом смысле дебаты для него были крайне полезны – чтобы хотя бы попытаться обобщить то, что он имел в виду, идя в президенты. С другой стороны – не поздно ли? Для всего этого было время и исправить тут что-то в последний час уже сложно. Да, в общем, и такого желания не было видно.

Истерика, устроенная штабом Ющенко (Зинченко, Томенко) в понедельник 15 ноября по поводу формата теледебатов свидетельствовала о том, что дебатов они побаивались. Интересно, что штаб "Нашей Украины" даже распространил с утра дезу про то, что Ющенко де откажется от участия за час до дебатов. Видимо, расчет был на то, что СМИ, поддерживающие премьера, радостно растиражируют эту новость. А уже это можно будет интерпретировать как то, что "януковичевцы" выдают желаемое за действительность. Ну а Ющенко продемонстрирует себя героем. Как оказалось, побаивались в штабе Ющенко не зря.

Вводные слова

Вступительные выступления кандидатов касались наиболее общих позиций, можно считать, что они излагали свою идеологическую платформу. Начинал Янукович.

Очевидной была прагматика Януковича, у него была естественная позиция – декларировать преемственность своих действий. Единственная проблема состояла в том, что преемственность могла зафиксировать его в рамках премьера, в то время, как ему уже давно следовало "переформатировать" себя в кандидата в президенты.

Явный азарт Януковича продемонстрировал, что такая перемена произошла: вступление было весьма серьезным в отношении оппонента. Янукович уже вполне уверен в себе в новом статусе. Собственно, предпосылки к этому были видны и ранее (например, за все время предвыборной кампании он ни разу не перешел на личности – никаких обвинений в адрес лично Ющенко им сделано не было), воздержался и в данном случае, хотя и обозначил линии, по которым он будет оказывать давление.

Положение Ющенко тут было удобнее – у него полностью отсутствует какая-либо ответственность за ситуацию в стране в последние минимум два года (не считая, разумеется, ухода от ответственности, связанным, например, с политреформой и общей линией кампании, состоявшей в огульной критике власти и соперника).

Он выбрал самый простой вариант, продолжив действовать в жанре "шоу обещаний", решительно обходясь без упоминания механизма их реализации (повысить зарплаты, улучшить медицину, и вообще, он знает, "чего хотят украинцы"). Ющенко сообщил о наличии экономического кризиса, которому он противопоставит экономику стабильного роста, которая, разумеется, создаст новые рабочие места. Разумеется, о том, как именно это будет реализовано, он не сказал.

Разумеется, в рамках выбранной предвыборной стратегии у Ющенко не было иного способа поведения. По факту он предлагает какую-то совершенно благоденствующую Украину и, разумеется, подобные обещания воспринимаются его электоратом некритично, за то его и любят. Разумеется, эту ситуацию никоим образом нельзя было нагружать реальностью, тем более – в последние дни перед выборами. Можно считать, что из этой весьма двусмысленной ситуации он вывернулся. Он не расстроил своих сторонников реальностью, как не расстраивал весь предвыборный период.

Социальная политика

Тут начинал Ющенко – это было для него неудачно, поскольку получилось повторение того, что он сказал во вступительном слове. Пришлось повторяться по поводу размеров зарплат и пенсий сравнительно с другими странами. Тут у него получилось не очень удачно – он уверял, что украинские пенсии самые низкие в СНГ, между тем после повышения пенсий осенью 2004 г., средняя пенсия на Украине является самой высокой в СНГ, превышая даже уровень пенсий в Российской Федерации с ее нефтяными сверхдоходами.

Даже Ющенко провел сравнительный анализ покупной способности гривны с пересчетом на мясо, яйца. Сало и т.п. – не в пользу нынешней ситуации. Проблема была том, что не сообщалось о том, где брались цифры, вдобавко сюда же был привлечен вопрос с ценами на бензин – в самом деле, если бы не было бензиновой темы, что можно было бы предположить, что какие-то основания под расчетами есть. Но вот бензин несколько эту доказательную идиллию ставить под сомнение, поскольку поставить в вину правительству Януковича нефтяные цены на мировом рынке как-то сложно...

Было озвучены проекты: через политику экономического роста способствовать росту зарплаты и второе – фиксировать политику цен. Очень странное сочетание, особенно по части управления ценами. Или он против рынка?

Также было сообщено о том, что следует справедливо распределять национальное богатство, ну а олигархи украли денег в два раза больше, чем размер надбавок к зарплате и пенсиям, которые произвело правительство Януковича. Имелись также сравнения бюджетных трат на медицину и на Феофанию, хотя в принятии соответствующего бюджета "Наша Украина" вполне участвовала.

Вообще, критика социальной политики Януковича свидетельствовала именно о том, что именно тут у Януковича есть реальные плюсы.

Весьма неожиданно было то, что Ющенко предпочитал читать по бумажке, в то время как Янукович, как оказалось, прекрасно может держать разговор в прямом эфире без всяких шпаргалок.

Вторым выступал Янукович.

Ситуация была довольно сложной. С одной стороны, по факту этот раздел был проигрышным для Ющенко – дело ведь не собственно в дебатах, но в том, что у кого из соперников в багаже. Но, разумеется, у него было естественное оппозиционное преимущество – ,критиковать проще. Соответственно в таком варианте уже Янукович оказывался в проигрышном состояние. Он, впрочем, себя в этом состоянии ощущать не стал, перейдя к естественному рассказу о том, как он пришел к должности и что обнаружил по части долгов по зарплате, по другим социальным выплатам, по возврату долгов. С нежным напоминанием про монетаризм и личное участие в этом деле г-на Ющенко.

При этом он был вполне согласен с оппонентом в том, что не все удалось. При этом выглядел вполне спокойно, поскольку уверенность по крайней мере в этой тематике у него явно была. Вспомнил он и о том, какие льготы были урезаны во время премьерства оппонента. Ющенко, словом, несколько подставился по социальной части.

Экономика

Начинал Янукович. С его стороны неожиданностей не было, тут он был более, чем уместен в качестве действующего премьера, вполне тепло отозвавшегося о сотрудничестве своего правительства с Радой – кстати, вполне его поддерживавшей и не только парламентским большинством. Речь шла о снижении налогов, уменьшении числа убыточных предприятий более, чем в два раза и прочая как бы кабминовская рутина. И все это – спокойно и даже улыбаясь, в том числе – в сторону оппонента.

Ющенко пошел в историю, вспоминая что было по части экономического роста в 2002 году – кажется, он повелся на уверенность Януковича, отчего принялся цепляться к нему лично. Разумеется, сообщая о том, что в 2002-ом рост был даже выше, он не учитывал того простого факта, что увеличивать процентный рост на плохой основе проще, чем в улучшающейся ситуации.

Основное положение? Непрофессиональное правительство и так далее, вплоть до вывода о том, что теневую экономику организует власть – после того, как он говорил о своем премьерстве, высказывание прозвучало достаточно двусмысленно. Ну а переводить цифру уменьшения резервов Нацбанка из долларов в гривны, сообщая обе цифры, это уже как-то совсем дешево.

Собственно, этот раздел давал Ющенко шанс. Как у бывшего премьера у него был вариант: реально предложить профессиональную стратегию другого экономического поведения. Учитывая, разумеется, и его "западные" внешнеполитические приоритеты.

Между тем, никакой конкретной стратегии им предъявлено не было. Логика Ющенко оказалась странной – он не предлагал свою программу, хотя, казалось бы – удобнейший случай это сделать, а подвергал критике чужую, действующую. То есть, вполне остался в рамках политиканства. И далее – вместо программы рассуждал о том, что глава Нацбанка занят тем, что руководит штабом Януковича.

Внутренняя политика

Начинал Ющенко. Основные пункты. Власть коррумпирована, она под управлением олигархов, страна находится на уровне Гватемалы и т.п. Внутренняя политика – деструктивна, она против стабильности и покоя. Она делит страну на Восток и Запад и так далее. Сенсация – ссылка на Путина, который, молодец такой, не адресуется к восточным и западным россиянам. Но, кажется. И украинская власть не адресуется к украинцам таким образом.

Далее: украинская нация – единая и неделимая. Тут непонятно -это что, часть предвыбороной программы или его оппонент заявлял обратное? Дело дошло даже до левого и правого берега Днепра и заявления о том, что день 31 октября доказал что Украина – единая держава. Кажется, заявление несколько странное, поскольку именно 31 октября продемонстрировало весьма явное разделение Украины.

И тут же – переход к "Криворожстали", продажа которой де не дала максимума денег в бюджет. Упрек, в общем, выглядел несколько близоруким с точки зрения интересов Украины – как-никак, чужие "Криворржсталь" не умыкнули. Но это детали – далее внутренняя политика была переведена на тему организации выборов, ну а выражение Ющенко "моя нация", это уж как-то слишком. После этого пошли лозунги – о том, как Ющенко завизировал свои президентские указы и о том, как все будет хорошо, после того, как его изберут.

Судя по предвыборной риторике, основная проблема внутренней политики для Ющенко – проблема власти, которая ужасна и т.п., причем решается она с помощью лозунгов. Новостей тут не было. Разумеется, такая позиция обеспечивает претендентом ощущением морального преимущества, поскольку все проблемы очевидно решаются с его избранием.

Неудивительно, что после этого Янукович получил полный карт-бланш. Ответ был очевиден: так кто работал на эту власть? И в Нацбанке и премьером? Дальнейшие сравнения деятельности двух правительств не могли принести радость г-ну Ющенко. Вплоть до напоминания о том, как Ющенко проводил приватизацию: "Говорить о повышении цен на бензин это просто, а кто продал криворожский нефтеперегонный завод?" Разумеется, все это сообщалось все с той же ласковой улыбкой.

Конечно, проблема Ющенко была в том, что он начинал эту тему – но это уж жребий. К тому же, к данному моменту дебатов стало понятно, что штаб Ющенко явно не ожидал того, что Янукович продемонстрирует весьма изрядные полемические способности, а вести себя будет с отчетливой позиции силы.

Тут интересно, что Янукович не стал додавливать Ющенко на тему единства Украины – учитывая характер распределения голосов по регионам. Ну, может быть и напрасно не упомянул о том, что бюджет страны делают регионы, поддерживающие Януковича.

Внешняя политика

Начинал Янукович. Позиции естественные – внешняя политика не должна подрывать украинскую экономику, то есть – чтобы отношения с кем-то не указывали как жить стране. Отношение России с Евросюзом, разработка системы безопасности. Экспортно- ориентированная держава. Надо устанавливать связи с США, Китем. Что до России, то эти отношения надо улучшать и далее. ЕЭП. Осторожность по части вступления в ВТО. Иными словами, декларируется эволюционный процесс развития отношений с первенством национальных интересов.

Ющенко тут совершенно непонятно почему вместо внешней политики начал говорить о бюджете. И по налогу ПДВ и по особенностям использования бартера в Донбассе. То есть, Янукович его явно зацепил, отчего Ющенко не смог более внятно выбрать время для своих реплик и сломал формат дебатов.

Вернувшись, наконец, к внешней политике Ющенко заявил, что у власти нет осмысленной внешней политики, что, в общем, откровением не стало. Самым интересным моментом было утверждение, что экспорт в Россию уменьшился. Собственно, именно эту проблему власти и решали весь последний год и не сказать, что безуспешно.

Дальнейшие укоры были примерно того же типа: почему Украина то, почему се... После этого Ющенко снова вспомнил свои президентские указы, сообщив, что согласно одному из таких указов из Ирака будут выведены войска. Как известно, 39 человек из фракции "Наша Украина" с Ющенко во главе голосовали за отправку туда миротворческого контингента. А что касается 14 подписанных указов, то 20 октября Ющенко говорил так: "Не считаю нужным раздавать пустые обещания за несколько недель до выборов". За пять дней, видимо, уже можно.

Заключительные слова

Эта часть была уже вне собственно дебатов, повторяя привычные лозунги, впрочем не без неожиданностей.

Ющенко говорил за демократию, в четвертый, кажется, раз сообщив о том, что "жить надо не по понятиям", о том, что страна не делится не политические цвета. Сообщил, что рад видеть в своих рядах Мороза и Кинаха, чувствовать голоса поддержки Он "знает, что у вас болит, дорогие граждане", Вообще, им сформирована стратегия для Украины, причем 21 ноября народ "должен вспомнить 11-ю заповедь Моисея о том, что надо идти на выборы". Несомненно, это был максимум креатива ющенковской команды, за которым последовал прочитанный по бумажке анекдот.

Свою сенсацию устроил и Янукович. Заключительные слова он произнес по-русски. Отчего нет? Свое владение украинским он вполне продемонстрировал за время дебатов, так что вполне разумно заговорил на том языке, на котором говорит с детства. При этом Янукович продемонстрировал определенные навыки психоаналитика, сообщив оппоненту о том, что "Для вас преступна любая власть, если она не принадлежит вам лично".

На прощание он напомнил оппоненту об известных проблемах с деньгами гастарбайтеров, а также – о некоторые других особенностях экономического поведения г-на Ющенко. Итог: "Новая власть уже пришла Виктор Андреевич. Вы просто не заметили..."

И о рекламе

Некоторые телезрители удивились тому, что на теледебаты Виктор Ющенко принес с собой знаменитую рекламную кружку "Маги". Представитель отделения корпорации "Нестле" по Восточной Европе Герхард Штонберг, с которым связалась наша редакция, поблагодарил кандидата в президенты за неожиданное внимание к их продукции. Пользуясь случаем, господин Штонберг попросил связаться с ним представителей штаба Виктора Ющенко для обсуждения условий долгосрочного рекламного контракта.