Политический тромбоз

...на беседу столичные классики журналистики. Причем ради такого жеста доброй воли киевляне сами безоглядно рванули в Донецк.

Они, эти шестеро, сразу оказались в фокусе внимания — Егор Соболев, Борис Борсюк, Виктор Шлинчак, Сергей Швец, Евгений Глыбовицкий, Роман Чайковский. Хотя и без того в эти дни Донбасс, как политический магнит, притянул разноязыкий журналистский вавилон. Причем иностранцы ринулись сюда после конъюнктурного перевода их украинскими суетливыми стрингерами одного лишь слова из донецкой сенсации: вместо «федерализация» — «сепаратизм».

И понаехало всяких и всех. Но почему же визит этой группы столичных коллег был встречен с таким любопытством? Может, потому, что анонс встречи обещал уникальное событие. Мол, будет встреча за «круглым столом», и завершится она церемонией выкуривания «трубки мира».

Однако всю заявленную дипломатию порушили сами гости-инициаторы, что называется, прямо с порога. Перед собравшимися в Донецком пресс-клубе реформ местными журналистами предстали их столичные коллеги со своей главной профессиональной сенсацией. Как заявил Егор Соболев, он и его спутники не возьмут в толк, почему донецкие журналисты не понимают киевских. Это добровольное признание было воспринято как призыв о помощи. Отклика долго ждать не пришлось.

Желающих изложить аргументы «почему не...» из числа донецких было более чем достаточно. Резон, логика, эмоции — все это кромсало дискуссию отнюдь не на ленточки двух цветов. Крой пошел географический — «у нас на Майдане», «вы тут в Донецке». Этот запал неискушенным в риторике молодым донецким журналистам помешал заметить явную странность участия в обсуждении проблемы самих инициаторов встречи. Егор Соболев (в роли модератора) с интеллигентной настойчивостью не уставал повторять: «Что надо делать, ваши конкретные предложения?»

Простой донецкий совет вернуться к мировой практике журналистских стандартов (хотя бы представление двух точек зрения) и отказаться от географической дискриминации новостей киевляне восприняли вяло. Проигнорировано было и мнение московского коллеги Игоря Петрова (первого заместителя гендиректора Интерфакс-АФИ). Тот изумлялся противоречивости оценок и прогнозов (всего, что осталось вне Майдана), отметив тенденции политического «тромбоза» экономических новостей из Киева (столь актуальных для мирового сообщества). И наивно жаждал услышать пояснения, почему киевские эксперты так «не совпадают» с донецкими.

Взявший слово Генек (так Егор обращался к коллеге Евгению Глыбовицкому) заверил, что все беды украинской прессы — от цензуры и непрофессионализма. Он как независимый журналист с этим борется методом любительского просветительства. Ездит по Украине, читает лекции, семинары проводит. Теперь вот как независимый журналист приехал и в Донецк. Добровольно, за свои кровные («мы в Киеве достаточно зарабатываем, чтобы ездить за свои деньги»).

Наверное, дабы защитить лектора от настырных расспросов об истинной цели и финансировании этой поездки в Донецк, Соболев взялся увлечь собеседников более острой темой, вырулив беседу на иную лыжню.

Вводная была представлена так. До третьего голосования сериала «Ющенко идет в президенты» еще есть время. Майдан помог свершиться прорыву информационной блокады. Именно сейчас СМИ должны «урвать» свой кусок свободы. То есть принудить ТЕХ гарантировать журналистам возможность и потом работать в рамках стандартов свободы слова и демократии. По мнению киевлян, это могут быть некие договоры журналистов с менеджерами, собственниками, издателями, учредителями и пр. Вроде — творим, информируя, а они пусть финансово этот процесс гарантируют.

Я намеренно не упоминаю имен и СМИ, так как киевляне считали, что общаются с понятливыми коллегами. Правда, стоило Соболеву доверительно оговориться (мол, он тоже не уверен, что президент Ющенко обеспечит свободу прессы), как донецкие взроптали: «Да подождите, Ющенко ведь еще выборы не выиграл, мало ли кто его назначил уже президентом! И почему вдруг такая неуверенность?»

«Барабан» поднял Майдан?

Надо думать, киевляне что-то знают и другое про Майдан, потому что Егор вновь стал взывать к донецким: «Что вы предлагаете? Может быть, нужно сказать «нет» цензуре?»

Ну наконец-то! Сработали все-таки в заданном режиме эти живые адаптеры. И все ранее звучавшие признания в необходимости неотложной консолидации враз обнажили конкретную заангажированность киевских «независимых» журналистов.

Не верят они, что в Донбассе столь массово и добровольно могли голосовать за Януковича.

Не верят, что «оранжевые» телеканалы смотрят в регионе — иначе люди тоже приехали бы на Майдан.

Не верят, что только в Мариуполь 21 ноября прибыло 8 автобусов «неучтенных» наблюдателей из Ивано-Франковской области, жаждавших следить и фиксировать все, кроме своих действий, ради поддержки Ющенко.

Не знают киевляне, что идея федерализации — не план «предателей», а давняя идея Вячеслава Чорновила.

Не знают, что миллионы «аннулированных» граждан ищут себе защиту и от конъюнктуры политических целесообразностей, и от географической сегрегации.

Не знают, что задолго до Майдана одним лишь стуком тысяч касок валил Донбасс всех прежних вождей.

Не могут коллеги-киевляне вовремя сориентироваться. «Урвать» свой кусок свободы собственными силами невозможно, тут нужна солидарность (или сговор, что ныне модно).

Не могут такой «мессидж» открыто слать из Киева в «заповедник донецких зомби» (там же нет интернета, нет свободных ТВ-каналов и газет тоже).

Не могут все еще отыскать тут убежденных соратников, чтоб закрепиться хотя бы ячейкой Независимого профсоюза (если уж это не получилось у приезжавшего сюда Александра Кривенко и Сергея Гузя, то «генекам» тут еще долго лекции придется читать).

Единственное, что смогли, — признаться: избирательная кампания расколола журналистов, потому что одна сторона категорически не желает слышать другую. После такого откровения настоящим диссидентом показался Егор Соболев, заявивший, что он знает многих, кто уже готов сейчас увольняться с «5-го канала», что и у «Украинской правды» не такая уж репутация объективности. Так что риторически завис мой вопрос, каким профессиональным стандартам служат оппозиционные (сегодня — проющенковские) СМИ, тиражирующие слухи, сплетни, провокационные и подстрекательские сведения. Например, о том, что в Донецке ожидаются теракты на избирательных участках (чтоб у Ющенко не осталось тут симпатиков? — Авт.). Или — в Западной Украине случился бум изнасилований с приездом наблюдателей из Донецка. Или — в ночь первого тура в Киев из Тбилиси на помощь Ющенко вылетел Саакашвили, а Янукович за вечер, ночь и утро по нескольку раз летал на «Фальконе» из Украины в неизвестном направлении (типа «тикал», по мнению «диспетчеров» с «УП» и «Главреда». — Авт.). Если подобный бред и есть прорыв из цензуры, то только в маниакальную бездну.

Самый свежий образчик: отравили Ющенко якобы люди Путина, а Янукович вообще агент КГБ.Самое странное, что обо всем еще весной знали и предупреждали жертву его ближайшие друзья...

Расстались, кажется, с предчувствием следующего Майдана. А вот где и когда он случится, гадать не хочется — не верю, не знаю, не могу. И нет еще пока в Донецке бара для журналистских тусовок, как в Киеве «Барабан». Как вспоминал Егор Соболев, именно в баре «Барабан» собираются «независимые журналисты столицы», там рождалась идея «оранжевого прорыва» сквозь цензуру в СМИ.

Медиаконтрибуция в стандартах свободы

Раскрылась и интрига приезда столичных коллег в Донецк теперь и сейчас, в канун третьего тайма свободы. Помогла Наталья Лигачева со своим манифестом на сайте «Телекритика» (он появился в день нашей дискуссии). Смысл тот же — призыв не упустить шанс. Цель — начать придумывать общественное телевидение, тем более грядут еще выборы-2006. Средства — гранты и спонсоры. Донецк помнит наезды реформаторов СМИ и от «Зеркала недели», и от «плюсов», и от «Свободы», и от «Громрадіо». Тут есть резон поискать люфт и для прессы — и в стандартах, и в тарифах, и в пакетах акций. И почему бы таким «круглым столом» не отполировать путь к деловым переговорам насчет донецкой доли финансирования того же общественного телевидения? Может, с такими идеями столь настойчиво пробивались на беседу к главе Донецкого облсовета Борису Колесникову двое киевлян — Борис Борсюк и Виктор Шлинчак. Говорят, тоже с порога стали пытать хозяина высокого кабинета о том, что делать и как теперь мириться (?!). Надо заметить, заманчивой могла бы стать такая контрибуция.

Не разочаровал и Егор Соболев. На той самой встрече он успокаивал донетчан, что они приехали как «независимые журналисты» и не занимаются агитацией за Ющенко или против Януковича. Видно, баланс удерживать невозможно, если хочешь публиковаться в «Зеркале недели». Что у Егора и получилось в логике очередной «независимой» статьи с многозначительным заголовком «Конец или начало?» Финал просто блещет назиданиями в стиле Антона Макаренко. Мол, «символу донецкой группы стоит осознать...» Тем более что «об этом в последнее время размышляют немало людей в Донецке, включая Рината Ахметова».

Да уж, непрофессионально как-то возвращаться из Донецка без сенсаций. Егору не так повезло, как львовскому журналисту Дмитрию Синяку. Тот имел удачу отобедать севрюгой в ахметовском отеле и адекватно поменять акценты в последующем интервью. А на этот раз не сложилось, обед был тоже крепкий, но в другой компании. Эффект присутствия, как канон, просто обязан быть для достоверности. Почему бы не такая вот именная «погремушка» — «Ринат Ахметов»?!

Неужели кто-то способен поверить, что Егору Соболеву действительно известно, что там думает Ахметов?

Уточнение

В газете «2000» (№49 от 3 декабря 2004 года) было опубликовано письмо молодых донецких журналистов к коллегам (в первую очередь маститым и признанным) с призывом оставаться в профессиональных стандартах профессионализма и гражданской ответственности. Текст этого обращения, подписанного фамилиями молодых журналистов, был также опубликован в донецкой прессе. Кроме того, этот же текст был направлен и главе Национального союза журналистов Украины Игорю Лубченко.

О том, какой была реакция на это обращение в кругах мэтров донецкой журналистики, комментировать не считаем целесообразным.

Однако одно важное уточнение ОБЯЗАНЫ внести. Упомянутый среди подписавшихся Евгений Шибалов в данное время не работает в штате редакции газеты «Донбасс».

На самом деле на страницах газеты «Донбасс» было опубликовано много статей Евгения Шибалова на политические темы (последняя статья — о событиях вокруг выборов в Мукачево). Затем журналист был приглашен работать в центральный общественный штаб кандидата в президенты В.Януковича. Сегодня, вернувшись в Донецк, Евгений как независимый журналист занимается освещением политических событий для различных изданий.

Подписался как журналист газеты «Донбасс», по его словам, потому, что именно в том независимом издании имел возможность публиковаться и знакомиться с иными мнениями других авторов.

Потому приносим извинения читателям и коллективу упомянутой редакции за досадную неточность.