...намерен возбудить уголовное дело против экс-президента Леонида Кучмы, сотрудников администрации президента и экс-главы Координационного комитета по борьбе с коррупцией и организованной преступностью. Причём по факту незаконности своего увольнения с должности генерального прокурора в октябре 2003 года. ГПУ уже приступает к предварительному опросу свидетелей из числа сотрудников областных прокуратур, сотрудников Координационного комитета при президенте.
Пискун хочет убедить общественность в том, что в 2003 году он взял след в деле Гонгадзе, за что и пострадал. Хотя говорят, что всё было, мягко говоря, иначе. В конце октября 2003 года Координационный комитет по борьбе с коррупцией и организованной преступностью при президенте Украины (в его состав входят главы СБУ, МВД, ГНАУ, министр юстиции и ряд высших должностных лиц) предложил главе государства уволить Пискуна. Глава комитета Ольга Колинько объяснила: «За допущенные серьёзные нарушения требований действующего законодательства и за бесчестные поступки... в порядке статьи 106 Конституции Украины...» Столь жёсткий вывод поддержали все присутствовавшие на заседании члены комитета (17 из 21).
Зачитывая мотивацию решения, Колинько указала, что Пискун своими действиями нанёс прямой вред авторитету прокуратуры и в целом государству... «По надуманным мотивам из других правоохранительных органов требуются дела со значительными суммами нанесённых убытков, которые или затягиваются, или закрываются».
При этом Пискун «даже не исполняет» указы президента, в частности по результатам выезда комитета во Львовскую и Одесскую области (в Одессе у дочери генпрокурора и родственников жены будто бы бизнес, находящийся под его покровительством). Пискун, по словам Колинько, без оформления отпуска отдыхал во второй половине 2002 года в Крыму, Объединённых Арабских Эмиратах, горнолыжном курорте в Альпах — всего 29 дней. За это время он получил 5 тыс. гривен зарплаты (около $1000. — С.Ф.).
И это не всё. Пискун лично через подчинённых ему работников аппарата Генпрокуратуры «принуждал прокуроров областей принимать незаконные решения по уголовным делам» и по другим вопросам, не относящимся к их профессиональной деятельности. Он якобы принудил прокурора Сумской области организовать отправку железнодорожным транспортом 100 автомобилей «Жигули», доставку на Украину из России 5 грузовиков с товарами китайского производства по 50 тонн каждый, доставку на фирму «Рекон» 3 вагонов консервов, 2 вагонов с сахаром, 40 автомобилей иностранного производства. Генпрокуратура фактически превратилась в бизнес-структуру.
В декабре прошлого года Пискун неожиданно для всех вернулся в кресло генпрокурора... Дело было в период противостояния на майдане, когда между властью и оппозицией шла интенсивная торговля. В этот момент и случилась история с заменой генпрокурора. Через сутки после подписания указа об отставке генпрокурора Васильева (на этом настаивала оппозиция во главе с Ющенко), президент Кучма нашёл ему замену. Своим указом он восстановил в должности господина Пискуна...
По словам народного депутата Григория Омельченко, Ющенко затем сохранил генпрокурора, дав ему задание преследовать бизнес «донецких» и эсдеков. Что, судя по всему, тот и делает. Хотя отлично понимает, что подобные спецзадания когда-нибудь заканчиваются и неизвестно, что будет с ним дальше. Для того чтобы удержаться в кресле, нужно быть полезным власти. А как? Отсюда и возвеличивание собственных заслуг в раскрытии дела Гонгадзе. Критики генпрокурора были правы: Пискун любит делать громкие заявления об успехах своего ведомства, которых на самом деле немного...
Возникает любопытный парадокс: если законность назначения Пискуна под вопросом, то могут ли быть обжалованы уголовные дела, которые возбудило ГПУ в период его руководства? Или иначе — могут ли они считаться законными?
Впрочем, этот вопрос в период выборов на Украине звучал риторически — всё было отдано на откуп политической целесообразности. Разумеется, правовым нонсенсом можно считать и повторное назначение Пискуна. Проблема в следующем: у политических действий, способствующих решению личных проблем высших должностных лиц, должен быть какой-то предел. Иначе вся структура власти начнёт рассыпаться на частные интересы тех, кто рулит Украиной. Случай с Пискуном, пожалуй, можно назвать критической точкой. Но в Киеве, похоже, этого ещё не осознали.
04.04.2005 16:37