…человека: там впервые за последние несколько месяцев не было полуобморочного состояния и ультиматумов. Другие на шестнадцатом году независимого развития мысленно ощутили мирный, затянувшийся сон. «Украинское правительство... хорошо работает», – сказал посол США в Украине Уильям Тейлор, подводя итоги деятельности посольства за это время. Но если кто подумает, что это высказывание похвалило 8% прироста ВВП за четыре месяца этого года, снижение инфляции до 1,3%, повышение на 40% зарплат и на 33% пенсий – тот неисправимый оптимист.
Правительству Виктора Януковича действительно удалось вывести Украину на модель ускоренного роста экономики. Но Уильям Тейлор не забыл подчеркнуть, что «вся эта политическая суматоха, которая наблюдалась на улицах Киева в течение последних месяцев, не была бесполезной». Видать, осилил нашу поговорку: «Что русскому здорово, то немцу – смерть».
Наверное, американцы могут быть довольны: американская торговая палата в Украине, насчитывающая более 500 фирм, прибавляется еще одной: большая американская фирма «Макс-вел» открывает свой бизнес в Борисполе. Да и Нацбанк Украины под неусыпным взором руководителя его наблюдательного совета Петра Порошенко не допустил вхождения Сбербанка России на украинский банковский рынок. Как говорится, если человек мягко стелет – значит, для себя.
Но есть и вторая весть. Хорошая
Стивен Пайфер, прежний посол США в Украине назвал ситуацию, которая сложилась между Банковой и Грушевского, непростым политическим кризисом. Мало того, что из-за него Украина «не проводит последовательную политику, не завершает вступление в ВТО и не создает открытый инвестиционный климат», так проведенных досрочных выборов будет «недостаточно для разрешения кризиса». Для этого необходимо «внести законодательные изменения, которые бы сделали невозможным конфликт между ветвями власти в будущем».
То, о чем без устали изо дня в день говорила Коалиция национального единства в парламенте, теперь, наконец, откликнулось устами евроатлантистов. И не рядовых.
Стивен Пайфер сейчас работает старшим советником в Центре стратегических и международных исследований США и является в этой сруктуре одним из самых осведомленных людей в системе принятия решений по Украине. Сам Центр создан в Вашингтоне в 1962 году по инициативе ЦРУ. В его Международный Совет входит двадцатка самых видных миллиардеров, а ежегодный бюджет составляет $22 миллиона. До сих пор ему посильную помощь оказывают «два гранда Холодной войны» – Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский, а также силовики Дика Чейни. При небольшом штатном расписании (192 чел.) ЦСМИ специализируется на энергетических противостояниях и войнах цивилизаций.
Вполне очевидно, что, получив новые инструкции, окружение Ющенко стало действовать менее агрессивно. Новый глава СНБО Иван Плющ заявил о безосновательности использования силовых элементов для давления на правительство и правящую коалицию.
«СНБО как конституционный коллегиальный орган будет действовать исключительно в соответствии с Основным Законом, – подчеркнул И. Плющ. – Это позволит перевести обсуждение в плоскость качественных решений, а не бесплодных разговоров. Глава государства согласился с моими аргументами».
Конечно, ситуация станет яснее после того, как рабочая группа по разработке решений по выходу из политического кризиса сформирует окончательный пакет своих предложений. Но по большому счету любителям светлого будущего и усталым колебателям дремотной тишины придется ждать до осени.
Конечно, будут интриги стартующей предвыборной кампании, будут скрытые «развлекалки» от украинского МИД и подозрительная возня вокруг памятников, бюстов и отставных VIP-деятелей.
Тройка ЕС осуществила демарш в отношении украинского МИД
Во время немецкого президентства в ЕС уже неоднократно возникали не только недоразумения, но и скандалы по вине украинского внешнеполитического ведомства. Недавно произошел достаточно характерный инцидент.
Тройка ЕС осуществила демарш в отношении украинского МИД. Речь шла о проведении мониторинга проблем, с которыми сталкиваются украинцы при получении виз в посольствах стран-членов ЕС. Демарш возник не только в отношении либерализации визового режима для украинских граждан, но и в вопросе осуществления мониторинга выдачи виз. Потому как 57% опрошенных считают самыми существенными проблемами, которые появляются перед гражданами Украины при оформлении виз, очереди. 30% назвали необоснованно большое количество документов, которое требуется для оформления виз. 18% указали на некорректность персонала. При этом стоимость самих услуг в целом не очень раздражает украинских граждан (14%).
«Процесс выдачи виз является чрезвычайно чувствительным вопросом в украинском обществе и очень часто вызывает обоснованную критику, а кое-где и неудовлетворение среди украинских граждан», – говорят в ЕС. Многочисленные обращения и жалобы, которые поступают, говорят сами за себя. Но украинское дипломатическое ведомство вместо упрощения процедуры получения виз дурит головы проведением мониторинга по проблемам, которые давно обещали решить, «идя в Европу».
Но вместо того, чтобы решать реальные проблемы, которые волнуют если и не все общество, то по крайней мере 7 млн. украинских заробитчан, министерство устроило очередной «киндерсюрприз». МИД Украины обратилось в Москву с просьбой объяснить причину демонтажа памятника украинскому летчику, который погиб во время Великой Отечественной войны, в подмосковной Апрелевке. Из-за расширения Киевского шоссе памятник должны перенести на другое место, но МИД, рьяно поддерживающее эстонских реваншистов в глумлении над Бронзовым солдатом, принялось упрекать Москву за невнимание к памяти погибших воинов.
И не нужно списывать неблаговидные поступки, о которых твердит в один голос и Европа, и Россия, на молодость и неопытность недавно назначенного руководителя МИД. Это нечто совсем другое.
Социологи и политики в Польше удивлены
Социологи и политики в Польше удивлены – большинство ее граждан считают, что памятники воинам Красной Армии должны остаться на своих местах. Они не только сопротивляются инструментальному отношению к истории, но и хотят почтить память своих освободителей, памятники которым поставлены в знак благодарности. «Я ненавижу коммунизм, но русских люблю. Хочу спасти от забвения часть нашей общей истории. Эту историю нельзя стереть, ликвидируя памятники», – объясняет 64-летний фермер, побывавший в свое время в сибирской ссылке.
В это же время львовские депутаты призвали демонтировать в городе советские памятники и символы.
Во Львове дестабилизировал ситуацию активно обсуждаемый галицийскими радикалами вопрос «Что делать с советскими памятниками?». Воевать или не воевать с советскими монументами Львова? После того, как телевизионная группа из России сняла сюжет об отношении во Львове к советским символам и военным кладбищам, в ночь с 12 на 13 мая на Аллее Героев разрушили медную гирлянду – деталь монумента, где похоронены советские воины, а депутат облсовета Олег Тягнибок призвал реализовать так называемый эстонский сценарий. Депутаты горсовета Львова взялись за демонтаж памятников, которых и так остались два или три, и советские символы, которые можно увидеть лишь на военных кладбищах.
Сами горожане города, в отличие от галицийских нацистов, не так однозначно относятся к вопросу демонтажа советских символов.
На эту акцию патриотический Юго-Восток Украины откликнулся призывами быть «последовательными демократами, как прибалты»: пакт Риббентропа-Молотова осудить. Со всеми вытекающими последствиями. А именно, отдать западенцев тем, откуда их взяли, т.е. румынам и полякам. Те и свободу научат любить, и быть честными перед всеми: и живыми, и мертвыми.
Есть попытка разобраться, правильно это или неправильно: считать ошибкой Сталина присоединение к СССР так называемой Западной Украины, то есть «Галиции с ее 5-й колонной». Хотя вряд ли это правильный ход мысли. Ведь польским, прибалтийским и галицийским этносепаратистам устроили победоносный постсоветский реванш не столько США, Рейган и Буш-старший, сколько Горбачев, Ельцин и Кучма с Квасьневским.
«Смотри, от кого берешь пожертвования»
Общепольская ежедневная «Rzeczpospolita» на первой странице информирует читателя о том, что прежнего президента Польши Александра Квасьневского спонсирует... украинский олигарх. Газета «Dziennik» статью о доброхоте фонда Квасьневского так и называет: «Спонсор Квасьневского», иллюстрируя ее фотографией двух «прежних бывших» – Кучмы и Квасьневского в темных очках. Очевидно, с намеком: намерения у тех, может, и добрые, но дела-то – темные.
Как пишет «Dziennik», все критикуют Александра Квасьневского, прежнего польского президента, за то, что он брал деньги у украинского олигарха Виктора Пинчука. Зять прежнего Президента Украины Леонида Кучмы, отмечает газета, получил огромное имущество с помощью не совсем прозрачных операций.
В прошлом году Виктор Пинчук перечислил почти миллион польских злотых (свыше 300 тысяч долларов США) на банковский счет фонда «Amicus Europae», а на днях обещал перечислить еще $400 тысяч. Но если в странах третьего мира на такой спонсоринг смотрят сквозь пальцы, то в приличных странах - с брезгливостью. «Gazeta Wyborcza» даже поместила опросник, чтобы выяснить общественное мнение по этому факту: «Смотри, от кого берешь пожертвования».
54% поляков выразили мнение, что фонд А. Квасьневского не только не должен принимать деньги, но и потребовали «вообще исключить возможность финансирования активных политиков». С ними не согласны 40% респондентов газеты «Rzeczpospolita». Их аргументы понять тоже можно. Современную польскую интеллигенцию очень тревожит рост преступности, массовое банкротство предприятий и высокий уровень безработицы, страх перед поглощением западной массовой культурой. И это наряду с атмосферой страха, террора и неуверенности, порожденной нынешней властью.
«У Ричпосполитий каждый является подозрительным», – защищает прежнего президента на страницах дневника «Gazeta Wyborcza» один из его сподвижников, иронизируя, что в таком случае, мол, «единственным способом, чтобы А. Квасьневский избежал обвинений в коррупции, является прекращение любой активности». Но разве можно требовать этого от того, кто, прибыв по личному приглашению Леонида Кучмы, сыграл такую важную роль в оранжевом перевороте 2004 года, помогал в период «кассетного» и «кольчужного» скандалов?! И если отношения Польши и Украины всегда отличались активностью, то каким выглядит затишье и там, и здесь?
Затишье в ходе битвы. Перегруппировка сил. Так это, кажется, называлось в сводках военных лет?
22.05.2007 09:00