Кнопка «STOP» для выборов

...предлагают обществу свои эксклюзивные «песни о главном» - предвыборные программы. Читая их агитационные опусы, слушая уверения и заклинания, не покидает стойкое ощущение, что обществу предлагают «несъедобную» смесь.

Такое впечатление, что Янукович с Тимошенко относятся к нынешним выборам как в затянувшемуся ток-шоу на одной из многочисленных ТВ-«Свобод». Где главное – побольше эпатажа, фарса и популизма. И все это – на железобетонной уверенности в том, что «пипл все схавает».

Ставка на конкретику в обещаниях – это практика стран с развитыми традициями демократии. Ее появление в повестке дня украинских выборов Президента 1999 и 2004 года наглядно подтверждает прогресс в выбранном 18 лет назад тренде самостоятельного развития Украины.

Виктор Янукович и Юлия Тимошенко пока возвращают страну во времена безоговорочного торжества популизма начала 90-х. Люди старшего поколения должны отлично помнить заклинания политиков той поры о том, как сразу вмиг все поголовно заживут здорово в богатой и цивилизованной Украине после голосования за правильного кандидата…

Нынешние несостоявшиеся союзники по коалиции ПРиБЮТ полностью повторяют трюки этих демагогов. Причем действуют совершенно одинаково, прямо как в зеркальном отражении друг друга. Вчитываясь в их программы, слушая их обещания, никак не удается понять: как им можно будет доверить управление страной. До сих пор совершенно не ясно, как собираются выполнить задекларированное. Не понятно, за что они собираются после окончания нынешних выборов нести ответственность и каким образом можно будет спросить с них за результаты работы.

Вот и получается, что к обещаниям Виктора Ющенко (как и к его политической фигуре) можно относиться по-разному. Однако факт остается фактом: Ющенко в своей предвыборной программе оперировал фактами. Нынешние лидеры – нескончаемым потоком намерений и глобальных пожеланий космического масштаба. (Этот масштаб, как верно замечал классик, гармонично уживается с космической глупостью...).

И эта разница наглядно подтверждает возникший разрыв в непрерывной ранее эволюции украинского политикума. То есть имеются в наличии востребованные обществом на данном этапе развития страны практические наработки, сделанные отдельными экспертными группами в политической, экономической, общественной сферах. Однако на нынешних выборах нет фигуры реального претендента на высший пост государственной власти, способного эти наработки взять на вооружение. И сначала сделать их предметом широкой общественной дискуссии, а затем консолидировать страну вокруг их выполнения и реализовать в сжатые сроки.

Поэтому некоторым авторам приходится собственными усилиями привлекать внимание политического и экспертного сообществ к своим стратегиям развития страны. И использовать для этого СМИ. К примеру, директор Института проблем национальной безопасности и обороны Украины Владимир Горбулин через интернет детально информирует о глобальных изменениях во внешней политике. Глава международного фонда «Сокращение рисков» и лидер Зеленого движения Украины Владимир Костерин на www.kief.com.ua предложил новый подход к выработке государственной стратегии: «Придерживаясь количественных и качественных показателей и рекомендаций академий (институтов) государственного управления – все страны без исключения могут войти в десятку стран-лидеров по качеству жизни».

Существуют наработанные и уже многократно опробованные другими государствами схемы достижения высокого качества жизни отнюдь не самых богатых изначально стран. На KIEF обозначено: «Южная Корея, не имея полезных ископаемых и располагая территорией меньше, чем Украина, в пять раз, на которой проживает пятьдесят миллионов человек, благодаря эффективности и ответственности своих лидеров смогла за пятнадцать лет стать одним из ведущих государств мира. Об ответственности высших должностных лиц Южной Кореи свидетельствует поступок экс-президента Но Му Хена, который покончил жизнь самоубийством из-за невыполненных обязательств перед страной. Это проявление мужественности и патриотизма. Такой подход должен быть примером для лидеров Украины, тогда не будут стремиться к власти популисты, не обещающие конкретных качественных и количественных изменений в определенные сроки, по истечению которых необходимо будет отчитаться по результатам и по каждому отклонению от государственного плана».

Поэтому нужно полное обновление политикума и соответственно совершенно другие выборы, с другими участниками. Нет смысла голосовать за позавчерашних политиков с их позавчерашней повесткой дня. Для этого нужно противодействовать безальтернативным выборам.

Для выхода из сложившейся ситуации, необходимо внесение востребованных обществом изменений в закон о выборах. Их суть: если кандидат не набирает 50%+1 голос от общего числа избирателей, то автоматически выборы должны признаваться недействительными. И не из-за фальсификаций, а из-за того, что народ высказал вотум недоверия политикам, которые не берут на себя четких обязательств перед обществом, а лишь соревнуются в ораторском мастерстве на ток-шоу.