Инертность и стабильность гражданской позиции подтверждается совершенно «неожиданными» результатами предпочтений избирателя. По итогам опроса, если бы выборы проходили в апреле 2012 года, то картина была бы такой:
Если просуммировать полученные данные, то окажется, что те политические силы, которые считаются оппозиционными («Батькивщина», «Фронт змин», Удар, Гражданская позиция и «Свобода») набирают вместе 61% голосов.
На процент выборной явки события последних лет также не повлияли - количество тех, кто желает проявить свою гражданскую позицию – 77.6% (43.1% обязательно придут на выборы, 34.5 % - скорее всего). Процент тех, кто точно не явится на избирательные участки 28 октября – 9.4 %. Основные причины нежелания избирателя выразить свою общественную позицию затасканы и очевидны: большинство не видит достойных кандидатов, не верит в честные выборы или же уверено в том, что выборы ничего не решат.
По мнению директора фонда «Демократические инициативы» Ирины Бекешкиной, подобное недоверие превратилось в общественный стереотип: «Подобные цифры мы наблюдали и во время предыдущих выборов, когда спрашивали электорат, повлияет ли их выбор на ситуацию в Украине. Люди не верят, что могут повлиять на ситуацию своим присутствием или отсутствием на выборах. Кроме того, многие считают, что выборы ничего не поменяют. Нужно что-то делать с этим пессимизмом, который глубоко сидит в наших людях. Это чувство личной несостоятельности, по моему мнению, основная причина, которая мешает продвижению нашей страны на пути изменений к лучшему. Если человек считает, что ничего не поменяется, то ничего для этого делать не будет».
Мотивы социально-активных граждан, которые таки придут на выборы, также не обнадёживают. Скорее всего, они поставят галочку в бюллетене совсем не по причине доверия к какой-нибудь политической силе, а скорее из-за чувства долга, мол, «не очень-то хотелось, да особо не за кого голосовать, но пойду – выборы же в стране».
Другой тип активных граждан составляют «избиратели-параноики», которые боятся того, что их голос могут своровать. По словам госпожи Бекешкиной, такой мотив чаще всего возникает у молодого поколения, которое крайне скептически относится к процедуре выборов в стране.
В общем, не стоит еще и упускать тот факт, что высокую явку на выборах обеспечивают те граждане, для которых подобное событие – повод подзаработать без особого труда. По данным исследования, тем партиям, которые планируют покупать голоса избирателей, придется раскошелиться. На рынке политических голосов явное подорожание: большинство готовы продать свои предпочтения лишь за сумму больше 500 гривен. И лишь 0.7% граждан согласны «работать» по старым ценам - 50-100 гривен. Но не может не радовать гордость и принципиальность 74% населения, которое не продало бы свой голос ни при каких условиях и ни за какие деньги.
Во время президентских выборов в России, чтобы продемонстрировать обществу всю прозрачность и честность, на каждом избирательном участке было установлено видеонаблюдение. Законопроект о подобной практике на парламентских выборах в Украине уже рассматривается. Судя по итогам исследования, украинцы тоже не против взглянуть на процедуру выборов с экрана монитора. Повысит ли это уровень доверия? Большинство избирателей уверены – да. Кроме того, такое новшество поможет и подзаработать отдельным лицам на покупке и установке аппаратуры – в этом общество тоже не сомневается.
Только 5.8% украинского населения верит в честность и прозрачность выборов, вместе с тем исследование зафиксировало высокое доверие украинского избирателя к международным наблюдателям, а также к наблюдателям от гражданских организаций, партий и кандидатов.
Ирина Бекешкина описала то, как должен выглядеть идеальный кандидат, который бы все-таки заслужил доверие запуганной украинской общественности: «Люди хотят видеть честную, некоррумпированную личность. Они хотят видеть человека, который бы уже имел опыт успешной деятельности. Также они хотят видеть политика, который желает помогать людям. Эти три качества, безусловно, на первом месте у общества».
Сложно не согласиться с обществом, но крайне сложно понять противоречивость его желаний и действий. Например, еще пару цифр: целых 73.6% населения ответили твёрдое «нет» на вопрос: «Отдадите ли вы голос партии, в списке которой будут кандидаты, задействованные в коррупционных действиях?». Высказав такую трезвую позицию, они продолжают голосовать за те партии, где коррупционер едва ли не каждый.
Госпожа Бекешкина видит в этом такое объяснение: «Мы проводили в 2007 году исследование, которое показало, что больше половины избирателей не знают даже первых 5 фамилий в списке партии, партию они воспринимали исключительно через ее лидера». Кроме того, украинский избиратель часто поддается так называемому «вербальному поведению», когда говорит одно, а действует по-другому. Причина этому - желание соответствовать общественным устоям хотя бы на словах.
«Наше главное, основное желание – воспитать избирателя, воспитать нового гражданина, потому что иначе мы не изменим ситуацию», - подвела итог Ирина Бекешкина.
Стоит заметить, что социологическим опросам население тоже не очень доверяет, но почитывать их любит. Цифры и статистика часто привлекают внимание читателей, видимо, потому, что, во-первых, они играют роль зеркала, в котором можно себя идентифицировать, а во-вторых, это лишний повод убедиться, что ты - в большинстве. В угнетённом, неверующем большинстве…
