Если бы социологи точно знали, за кого проголосует большинство граждан, выборы можно было вообще не проводить – достаточно было бы выдавать мандаты лидерам соцопросов. В связи с этим, могут ли избиратели преподнести сюрприз политикам и социологам? И если да, то какой? В конце концов, не зря же огромные деньги тратятся на организацию голосования.
Сейчас, когда часть людей ждет озарения, где же поставить галочку в бюллетене, куда скорее всего пойдут голоса сомневающихся? В свое время Юлия Тимошенко добирала на финише не учтенные социологами голоса. Теперь, когда она выведена из предвыборной гонки, способны ли еще какие-либо события или личности в последние предвыборные деньки склонить чашу весов в ту или иную сторону? Какое событие в принципе может оказать такое неизгладимое впечатление на избирателей? Для украинских политических экспертов нынешние выборы далеко не первые в их жизни. Насколько оправдывались прогнозы социологов, данные за 10 дней до выборов? Обо всем этом Новости Украины – From-UA спросили у компетентных экспертов.
За 10 дней результаты измениться могут, убежден политтехнолог, эксперт сферы стратегических коммуникаций Денис Богуш: «Такие прецеденты были, когда Тимошенко за одну неделю добавила себе 7 %, так что возможны колебания даже на общенациональном уровне. Я думаю, что на этих выборах сейчас идет тенденция к определению востока Украины и центра в пользу Кличко: те рейтинги, которые сейчас, и те, которые будут на выборах, изменятся в лучшую сторону — увеличатся».По его мнению, очень многие социологические фирмы съели собаку на определении электорального поведения и прогнозировании результатов, поэтому кардинальных сюрпризов не будет. Разве что вдруг доллар будет стоить 10 грн., тогда рейтинг ПР может уменьшиться на пару процентов.
«Я думаю, данные социологии оправдаются. Возможно, у Кличко будет чуть больше, и Королевская не пройдет, несмотря на все ее судебные иски», - поделился своим мнением господин Богуш.
По прогнозам народного депутата Украины от фракции БЮТ Андрея Павловского, в последние дни будет мобилизация оппозиционных партий, в первую очередь «Батькивщины»: «Разница между ней и ПР будет небольшая — несколько процентов. А вот если «Батькивщина» получит 35 %, а ПР 20 % - это будет сюрприз».Он рассказал, что не определившихся избирателей около 20-25 %: «На встречах приходится сталкиваться с тем, что люди не знают, что, кроме партий, будут еще депутаты-мажоритарщики. Представляете себе? Это значит, что они придут на избирательные участки, будут еще их биографии читать, определяться и т.д.».
Андрей Павловский отметил, что подобный опыт уже был на выборах в Киеве, когда социологи завышали результаты, а на практике получилось все иначе: «Учитывая, что основное количество сторонников УДАРа люди в возрасте до 30 лет, он получит на 5-7 % меньше, чем ему рисуют социологи, потому что молодежь может пойти пить пиво и просто забыть дойти до избирательных участков. Надеюсь, что «Свобода» наберет 6-7 %, у них тоже идет определенная мобилизация патриотичного электората».
Поменяться ситуация, по мнению директора украинского филиала Института Стран СНГ, политолога Владимира Корнилова, может, но в зависимости от того, насколько ярко или, наоборот, бледно проводится рекламная кампанию в течение последних решающих дней. Он согласен с Андреем Павловским, что немало колеблющихся избирателей будут принимать решение в последние дни, а то и прямо на избирательном участке. «При этом мы видим, что сейчас развернута кампания антирекламы некоторых политических брендов и тем более кандидатов-мажоритарщиков. Единственный антисюрприз может преподнести «Свобода» для ее сторонников или противников, поскольку ее рейтинги колебались на грани проходных барьеров по разным опросам», - отметил эксперт.
Господин Корнилов уверен, что особенно будет меняться ситуация в мажоритарных округах, куда сейчас брошена масса ресурсов кандидатов, решивших в последний момент изменить электоральную ситуацию. Учитывая, насколько разнятся социологические опросы в некоторых мажоритарных округах, здесь-то и ждут кого-то приятные или неприятные сюрпризы.
Журналист, телеведущий "5 канала" Роман Чайка возмущен тем, что мы вышли на финишную прямую с непониманием того, за кого голосовать: «Электоральное «болото» - это результат последних лет этой власти, когда огромное количество людей достигло высокого уровня растерянности. Здесь накладываются три фактора: отсутствие достаточной информации, фактор страх и фактор разочарования». Кроме того, он отметил, что это фактически первый период в Украине, когда работники социологических служб фиксируют очень высокий уровень отказа респондентов вообще отвечать на вопросы анкеты. Поэтому большой трагедии в том, что мы не знаем социологию в последние дни, он не видит.
Роман Чайка допускает, что может быть неожиданное распределение голосов по партийному списку: «Распределение голосов может происходить по региональному признаку. Поскольку наибольшее количество не желающих принимать участие в выборах на востоке и в южных регионах, то возможно, именно там могут быть парадоксы перетекания голосов партии «УДАР», которую многие воспринимают как своеобразную третью силу, поскольку от Днепра к востоку у людей не осталось больше никаких вариантов, кроме ПР, за которую очень многие уже не хотят голосовать, и коммунистов, которые не смогут привлечь на свою сторону людей среднего возраста».
С одной стороны, для журналиста странно, что в законе прописали такое длительное социологическое молчание, о чем заявляли и все ведущие социологические службы. Но с другой стороны, он полагает, что в наших условиях это, возможно, и к лучшему, «потому что перед выборами в последний месяц как грибы после дождя стали появляться лжесоциологии от каких-то не существующих контор».
«Социологи утверждают, что некорректные цифры социологии или некорректно трактованные не сильно влияют на позицию избирателей: не более 1 % симпатиков одной политической силы переходят к другой», - заключил Роман Чайка.
Политолог, историк-международник, профессор Киево-Могилянской академии Алексей Гарань считает маловероятными какие-нибудь принципиальные изменения, хотя, как отмечали предыдущие комментаторы, еще более 20 % избирателей не определились и резерв для изменений есть.«Сейчас не совсем ясна динамика между УДАРом и Объединенной оппозицией — кто кого обгонит. Практика предыдущих выборов показывала, что всегда БЮТ во время голосования получал больше голосов, чем предполагалось. Этому есть психологическое объяснение: потому что люди ассоциируют себя с оппозицией, и они не хотят говорить, что они за оппозицию», - объясняет он.
Господин Гарань подметил, что определенная интрига существует— кто все-таки получит больше голосов из оппозиционных партий? «УДАР имеет позитивную динамику, но у него много избирателей от молодежи, а она является неустойчивым электоратом. И еще интрига сохраняется в том, пройдет ли «Свобода». Тут вопрос даже не в том, как будут голосовать за нее, а удастся ли власти, используя свой ресурс, «не пустить» «Свободу» в парламент. Я думаю, что грязные технологии при подсчете голосов будут применяться, и не в пользу оппозиционных партий. Тут вопрос для оппозиции будет состоять в том, удастся ли защитить свой результат».
Социологические опросы, убежден Алексей Гарань, показывают тенденцию и действительно фиксируют то, что происходит за 2 недели до выборов, и это публикуется. Но он говорит и о закрытой социологии, которая публиковаться не будет.
«Королевская сейчас воюет против социологов. Просто смешно слушать, что она говорит: не проводились исследования. И это она говорит респектабельным центрам. Эти центры зафиксировали тенденцию, которая показывает, что действительно к концу кампании количество голосов, которые будут отданы ей, сократилось и партия не преодолевает барьер. Что произойдет в последние дни, социологи предсказать не могут, потому что они не предсказатели. Но есть определенная тенденция, которая фиксирует, что в парламент проходит 4 политические силы и, возможно, «Свобода», - подвел итог эксперт.
Социолог, директор фонда Демократические инициативы им И. Кучерива Ирина Бекешкина согласна с господином Гаранем в том, что кардинальных изменений не предвидится, но интриги есть : «Единственные изменения, которые возможны, - кто будет на 2, а кто на 3 месте, «Батькивщина» или УДАР. И второе - по последним данным «Свобода» приближается к проходному барьеру. У нас это 5,1 %, но это не показатель, потому что же есть погрешность. Так что здесь интрига заключается в том, преодолеет она его или нет».«Если ничего не случится, то прогнозы, данные за 10 дней до выборов, оправдаются, поскольку Юлии Владимировна не принимает участия в выборах, это она могла творить чудеса. Я помню, в 2006 году, когда они отставали и было много неопределившихся, она проводила по 5-6 встреч в день на западе Украины в небольших городках, и ей удалось выиграть на финише», - но других подобных фигур госпожа Бекешкина не видит, разве что «вчера Королевская просто пошла ва-банк: и сокращение депутатов до 150, и импичмент президенту, и что угодно». Но эксперт не уверена, окажется ли это действенным.
В целом Ирина Бекешкина считает, что предугадать что-либо очень тяжело: «В Грузии ситуация кардинально поменялась, когда были обнародованы факты издевательств в тюрьмах. Я думаю, что в Украине это вряд ли бы имело такой эффект, потому что в Грузии так долго люди думали, что у них политика белая и пушистая, и вдруг этот миф рухнул. У нас люди уже давно во всем разочаровались, и я себе не представляю, что должно случиться, чтобы что-то кардинально изменилось».
