Политическое многоточие в деле «Днепрэнерго»
25.06.2009 15:33
...на постановление Высшего хозяйственного суда Украины, признававшего законным увеличение уставного фонда энергогенерирующей компании ОАО «Днепроэнерго», обнадежила, что государство занялось, наконец, делом спасения компании стратегического значения от «прихватизации» со стороны частного бизнеса. При той бездеятельности украинских властей в деле возвращение в госсобственность «Днепрэнерго», которая прослеживалась в течение второго срока премьерства Юлии Тимошенко, решение ВСУ на самом деле воспринимается неким достижением. Однако, радость от этого, все же омрачается осознанием того, что отмена допэмиссии акций ОАО еще не является финалом затянувшейся истории.

Перипетии борьбы государства и бизнес-группы Рината Ахметова за одну из крупнейших в Восточной Европе энергогенерирующих компаний всегда свидетельствовали о том, что последняя воспринимается украинскими властями чем-то вроде разменной монеты. Следует напомнить, что упомянутая допэмиссия акций «Днепрэнерго», организованная в интересах контролируемой Ринатом Леонидовичем корпорации «ДТЭК», была проведена только потому, что в тот период времени у «руля» правительства находился партийный соратник бизнесмена Виктор Янукович. Утверждать подобное можно на том основании, что незаконные решения тогдашнего правительства, одобрявшие увеличение УФ «Днепрэнерго» в пользу структур Ахметова, были не только подписаны, но и инициированы Виктором Федоровичем.

В 2007 году для подобного «партийного пособничества» Януковича Ахметову были самые благоприятные условия. Энергогенерирующая госкомпания являлась должником аффилированных с ахметовским ДТЭК ОАО «Комсомолец Донбасса» и ОАО «Павлоградуголь». В виду таких обстоятельств, факта премьерства Януковича, а так же того, что донецкий бизнесмен уже давно искал «подход» к «Днепрэнерго», было неудивительным, что в один прекрасный момент доля государства в компании снизилась с 76,04% до 50% + 1 акция, а ДТЭК выросла до 44,28% акций. Такие пертурбации произошли в результате упомянутой допэмиссии: уставной фонд госкомпании увеличился на 52,07 %, - до 149 миллионов 185,8 тысяч гривен в связи с присоединением к ООО «Инвестиционное общество», входящему в ДТЭК. Тогда, само собой, исполнительная власть выдавала произошедшее за некую акцию спасения терпящего бедствие «Днепрэнерго», при этом, замалчивая то, что увеличение уставного фонда госкомпаний-должников было строго запрещено законодательством.

После удачного увеличения уставного фонда энергогенерирующей компании, получившему значительный контроль над ней Ринату Ахметову ничего не стоило потихоньку расширять свое влияние в «Днепрэнерго», вытесняя из него государственных управленцев. Естественно, такие реалии вызвали тревогу у миноритарных акционеров ОАО «Днепрэнерго» относительно дальнейшей судьбы госкомпании, а так же их возмущение тем, что государство может потерять важный производственный актив из-за партийного «кумовства» в ПР. Не обнадеживающие перспективы породили необходимость борьбы за право государства на преимущественный контроль над «Днепрэнерго» в судебных инстанциях. В результате началась затяжная судебная тяжба. Сначала Запорожский апелляционный хозяйственный суд признал недействительными все решения собрания акционеров ОАО «Днепроэнерго» от 27 августа 2007 года, в том числе относительно увеличения уставного фонда. Однако, впоследствии Высший хозяйственный суд Украины отменил это решение. Ситуация не изменилась в пользу государства даже после того, как Верховный Суд Украины своим решением отменил такое предписание ВХСУ, и подтвердил справедливость решения запорожских судей – Высший хозсуд осмелился снова отменить решение Запорожской апелляционной судебной инстанции, тем самым «технично» дезавуировав решение Верховного Суда, которое, по определению, является окончательным и подлежащим немедленному выполнению.

Такая позиция ВХСУ тогда шокировала всех сведущих в юриспруденции людей. Упомянутое решение было принято с грубейшими нарушениями норм Конституции и процессуального законодательства - оно фактически отменяло действие решения Высшей судебной инстанции в государстве. Более того, Высший хозсуд приложил максимальные усилия для того, чтобы затянуть процесс подачи жалобы ООО «ИК Бизнес-инвест» по данному решению в Верховный суд. Правда, в итоге ВХСУ, все же, пришлось дать ход разбирательству, и, наконец, 23 июня текущего года справедливость восторжествовала.

Но, радоваться по этому поводу пока что рановато. Например, до сих пор неизвестно, каким образом, и кем будут изыматься незаконно выпущенные акции допэмисии, которые находятся в распоряжении ДТЭК? По идее, этим делом должна заниматься ГКЦБФР, но, учитывая ее откровенно проахметовскую позицию в ситуации вокруг «Днепрэнерго», видится, что в деле восстановления справедливости Госкомиссия государству будет плохим помощником. По мнению представителя ООО «ИК Бизнес-инвест», являющегося миноритарным акционером ОАО «Днепроэнерго», Александра Винниченко, в данной ситуации все возможное для выполнения решения Верховного Суда должны сделать акционеры общества и, прежде всего - государство. И все же представитель миноритария считает, что ГКЦБФР должна занять про-государственную позицию в сложившейся ситуации. «Требуется, чтобы результаты допэмиссии были аннулированы. Соответствующие действия должна провести Госкомиссия по ценным бумагам и фондовому рынку, и тогда распределение уставного фонда вернется в первоначальное состояние, и государство вернет себе контроль над предприятием», - считает Винниченко.

Принимая во внимание то, как в деле борьбы за возвращение «Днепрэнерго» в госсобственность проявила себя премьер Юлия Тимошенко, говорить о том, что начинания ВСУ однозначно будут доведены до логического завершения пока рано. Если перед назначением на второй премьерский срок Тимошенко сосредоточила свой праведный гнев на умыкнувшем у государства «Днепрэнерго» Ахметове, и обещала первым делом заставить его вернуть компанию в госсобственность, то, совсем недавно ее правительство любезно предоставило ДТЭК возможность «укомплектовать» Набсовет «Днепрэнерго» преимущественно своими представителями. Это дает понять – развитие ситуации с возвращением компании государству будет зависеть от дальнейших политических планов Юлии Владимировны.

Поскольку перспективы создания «широкой коалиции» оказались иллюзией, и в договоренности Тимошенко и Ахметова относительно «Днепрэнерго» исчез малейший смысл, сейчас, в преддверии предвыборной компании, для леди-премьера возымело желание по старинке сосредоточить свои усилия на борьбе с обворовывающими народ олигархами от Партии Регинов. Решение ВСУ об удовлетворении жалобы «Бизнес-инвеста», в этом контексте, воспринимается началом акта возмездия. При этом, следует учитывать, что «хороня ширку», Янукович дал понять, что интересы Ахметова уже не делают погоду в деятельности ПР. Ринат Леонидович же, по прежнему заинтересован во владении «Днепрэнерго», и, при этом, может помочь Тимошенко материально. При таком положении вещей решение ВСУ ассоциируется с многозначительным многоточием.