Выгоды налицо – на деятельность такой «ОПГ» можно сваливать, например, неутешительные финансовые результаты или производственные неудачи. Чем не подспорье в деятельности любого государственного или скорее «окологосударственного» предприятия?
В этом деле главное создать нужное впечатление.
Преимущество данного метода над другими в простоте использования и отсутствии необходимости что-либо доказывать.
Так и произошло с ДП НАЭК «Энергоатом» и ее кредитором – гибралтарской компанией «Remington Worldwide Limited», в пользу которой Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области постановил взыскать с «Энергоатома» 23,08 млн. долл. Сумма не маленькая, и отдавать ее никто не собирался. А потому «Энергоатом» решил действовать по принципу: лучшая защита – это нападение.
За основу была взята следующая незамысловатая методика:
Берется ряд кредиторов, к которым имеются претензии со стороны руководства госпредприятия (нежелание идти на уступки и давать «откаты», активность в принудительном взыскании задолженности и т. д.).
Направляются письма, обращения в различные государственные инстанции о проблемах с которыми сталкивается государственное предприятие. Проблемы лежат преимущественно в проигранных или проигрываемых судебных процессах.
Продвигается тезис – взыскание долгов с госпредприятия, это прямая угроза национальным интересам государства.
Для объединения всех неугодных кредиторов в одну «организованную» группу фактически достаточно внутреннего убеждения. В обращениях указываются общие фразы, как то – «по имеющейся информации...», «согласно полученным данным...» или «можно сделать вывод…». Источник информации на этом этапе туманен и неопределен. Главное для этой стадии – высокая частота обращений (3-4 раза в месяц).
Получаемые от госорганов ответы рано или поздно начнут содержать предложения о привлечении правоохранительных органов для помощи такому заявителю. Главное в этих ответах – наличие упоминания о возможной незаконной деятельности группы лиц.
В дальнейшем следуют обращения в адрес правоохранительных органов о якобы незаконных действиях со стороны кредиторов. В качестве доказательств того, что перечисленные кредиторы представляют собой организованную преступную группу, прикладываются вышеупомянутые ответы государственных органов.
На следующем этапе повторяются обращения в адрес государственных и правоохранительных органов, но уже с упоминанием преступной группы как реально существующей. Фразы «как всем известно...» или «продолжается незаконная деятельность...» направлены на усиление созданного мифа, правдоподобность которому придают все те же ответы и распоряжения государственных органов.
Как особо яркий пример приводим копию обращения ГП НАЭК «Энергоатом» на имя министра МВД Украины Луценко Юрия Витальевича, направленное совсем недавно – 22.09.09 исх. 12045/10:
Можно предположить, что данное письмо не будет положено в долгий ящик. Чтобы не быть голословными, приводим результат аналогичного обращения:
Преимущества метода налицо – состав преступной группы «формируется» исключительно заявителем. Статус группы кредиторов как «преступной» не позволяет надеяться на возможность эффективно оправдаться. Возможные сомнения отметаются авторитетом задействованных государственных органов, в том числе на уровне первых лиц государства.
Как видим, метод действенный. После прочтения вышеизложенных документов действительно создается искреннее впечатление о существовании грандиозной преступной группировки действующей с международным размахом и более того – влияющей на политику отдельных государств.
Вывод очевиден – государственные предприятия, прикрываясь своим статусом, безоговорочно находят поддержку со стороны государственных органов во всех – даже самых безумных начинаниях, что выливается в реальную возможность влияния на судебные и правоохранительные органы для принятия «нужных» решений. Так равны ли все перед законом?