Чиновник уверен, что Украине по силам обойтись и без топливной иглы России. Однако далеко не все эксперты в стране и за ее пределами разделяют подобный оптимизм.
Спокойно относится к словам министра нардеп-бютовец Александр Гудыма. Он призывает сперва разобраться, относительно чего Украина будет сокращать потребление – сравнивая с 2009, 2010 или 2011 годом. «В прошедшем году Украина закупила российского газа на 13 млрд. больше, нежели в 2009 году – они покупали газ, чтобы вернуть его «РосУкрЭнерго». То есть если Украина будет сокращать потребление относительно прошедшего года, то никакого героизма тут нет. Украине действительно не нужно столько газа», – пояснил он.Уголь здесь ни при чем, уверен депутат. «И дай Бог, чтобы они вышли на конец года на то потребление, которое было на конец 2009 года», – подчеркнул Гудыма.
Подобные заявления делаются от безысходности в украинско-российских отношениях, считает внефракционный парламентарий Леонид Грач. «Это и отказ от интеграции в данном случае через формы ЕЭС, вступившего в действие ТС. Поэтому сетовать не надо ни на кого, только на себя можно пенять», – считает он.Сможет ли Украина компенсировать сокращение газа? Не сможет, потому что газ – это газ, а уголь – это уголь. «Попытка сегодня заменить основные потребительские мощности углем, если взять сектор отопительный, горячей воды, котельные, то они давным-давно уже переоборудованы под жидкий газ. А чтобы перейти на твердое топливо, коим является уголь, надо время и огромнейшие затраты, чтобы это сделать. И вообще, это возвращение во вчерашний день, потому что речь еще идет и об экологической среде и, во-вторых, об огромных вложениях в добычу угля: надо возродить шахты, которые фактически прекратили свое существование. Так что за что боролись, на то и напоролись», – констатировал Грач.
Логику в намерениях Украины, тем не менее, видят в самой России. В частности, оппозиционный политик Борис Немцов уверяет, что мировая практика однозначна: когда одно топливо дорогое, а другое подешевле, стараются переходить на более дешевый вид топлива. «Это естественное и правильное решение Украины. Я не думаю, что это только уголь, там есть еще и торф, возможно, еще и другие теплоисточники. Плюс энергосбережение. Все это позволяет сделать более эффективной экономику, поэтому вы не очень переживайте по этому поводу, это совершенно нормальное явление», – подчеркнул он. «Хорошо, что Украина двигается в этом направлении. Думаю, что это заявление не повлияет на исход переговоров по газу, у нас же маловменяемые начальники. Они упертые, не очень сильно понимающие обстановку, очень давно находящиеся у власти, с гигантскими проблемами», – заявил Немцов.
Директор энергетических программ центра «Номос» Михаил Гончар также не видит в словах Бойко никакого негатива. «Бойко же не говорит о том, что мы откажемся от российского газа. Он говорит о том, что будет произведено достаточно резкое уменьшение объемов потребления газа, и закупок соответственно, и увеличение потребления угля. Такой подход является очевидным, здесь нет никакой сенсации», – сказал он.По мнению эксперта, такое решение напрашивается уже не первый год. И принимать его нужно исходя из долгосрочной энергетической стратегии, а не только из-за конъюнктуры газовых переговоров с Кремлем. Впрочем, и в самих этих переговорах озвученное намерение может быть фактором влияния на партнера. На фоне того, что дела у «Газпрома» идут, по словам специалиста, нынче далеко не блестящие, если еще и уменьшится объем закупок российского газа Украиной, будет совсем плохо. «Если удастся договориться с Россией, то все эти идеи тихонько умрут. Если в целом смотреть, то это правильный ход мыслей, но, к сожалению, за ними сложно увидеть реальный ход действий. Можно надеяться на то, что угольное лобби воспользуется этим и будет закреплять на деле эти слова», – оптимистично заметил Гончар.
Обойтись без российского газа в его прежних объемах действительно можно, вторит коллегам директор Института трансформации общества Олег Соскин. «Украина в Европе является одним из наиболее крупных потребителей газа. Мы добываем еще своего 21 млрд. куб. м, покупали у России 36-37 млрд. куб. м, получается, что мы около 60 млрд. кубов газа сжигаем у себя в стране. Это больше, чем Италия, Испания, я уже не говорю о Польше. И при этом мы имеем ВВП меньше в 4,5 раза, чем Польша. Испания и Португалия вообще ни в какое сравнение с нами не идут», – заметил он. Причиной тому – очень низкая эффективность использования газа, разворовывание его. Поэтому решение об экономии и альтернативах – абсолютно правильное. «В принципе, для коммунального хозяйства городов и для частного сектора гражданского населения нам достаточно своего газа, который неизвестно, куда девается, т. к. полностью засекречен баланс. Металлургические комбинаты, нефтехимия и коксохимия – они должны закупать там газ, где им надо. Это частные предприятия, они к государству вообще никакого отношения не имеют, поэтому государство не должно думать, где они берут газ и как они его закупают. И тогда можно было бы у России свести к минимуму закупку. Я думаю, что 27 млрд., которые они собираются закупить в 2012 году, – это тоже очень много, можно было бы еще наполовину сократить», – подчеркнул Соскин.
Еще в августе минувшего года было поручение Президента о подготовке комплекса мер по энергосбережению, напоминает директор Национального института стратегических исследований Андрей Ермолаев. Этот комплекс мер включал в себя в том числе и использование других энергоносителей, кроме газа. «Так что разрабатывается целый ряд направлений, в том числе и увеличение использования угля и разнообразных видов бытового топлива, в Украине проводятся разработки торфа. Все это вместе даст кумулятивный эффект. Поэтому не газом единым может жить Украина», – констатировал он. Второе направление – это внедрение энергосберегающих технологий в энергозатратных производствах. Здесь у государства и бизнеса есть взаимный интерес. «На целом ряде предприятий крупный капитал уже внедряет технологии, связанные с минимизацией затрат газа. Энергосбережение связано в том числе и с модернизацией всей нашей газотранспортной системы, минимизацией потерь, связанных с обслуживанием, уменьшением объема технического газа. Поэтому речь идет о комплексном подходе, и частью этого подхода является увеличение использования угля», – пояснил Ермолаев.