...цену – 200 тысяч гривен, хотя еще в 2005 году, когда речь зашла о ремонте здания, для этого, по предварительным подсчетам, требовалось шесть миллионов гривен. А когда в 2004 году продали с аукциона 4-этажное здание гостиницы «Украина», также расположенной в центре Ровно, за него тогда получили более четырех миллионов гривен.
Вскоре Хозяйственный суд Ровенской области будет в очередной раз рассматривать вопрос, кому же на самом деле принадлежит пятиэтажное здание общежития, которое расположено на ул. Короленко, 5 – государству, которое в данном случае представляет Национальная Академия наук, или же ровенской областной коммунальной собственности.
С 1997 года в здании пятиэтажки работает Ровенский институт Киевского университета права Академии наук Украины. Функционировал бы и дальше там, но вдруг возник вопрос о помещении, а за ним появился и второй вопрос – о дальнейшем функционировании этого учебного заведения в этом статусе.
Теперь сотрудники института и родители студентов остерегаются – будет ли работать и дальше институт, или же студентам надо будет срочно искать самим, где дальше продолжать свое обучение. В Ровно даже появились слухи о том, что всех студентов переведут в Национальный университет «Острожская академия». Часть ответственности за конфликт сотрудники института возлагают на уволенного еще в июне месяце этого года директора Ровенского института Дмитрия Диновского.
Против провинциальных «наполеонов» преподаватели бессильны
Сотрудники Ровенского института Киевского университета права Академии наук Украины даже разослали во все СМИ публичное обращение к общественности. Вот что в нем говорится:
«Сотрудникам Ровенского института Киевского университета права Национальной академии наук Украины отступать уже никуда. Вера в закон и власть потеряны, поэтому остается последнее – гласность и публичность. Именно то, чего всегда так страшатся нечистые на руку и мысль. Ровенский институт Киевского университета права Академии наук Украины является государственной собственностью. Однако для вельмож ценностью является не учебное заведение и образовательные идеалы, которые он олицетворяет, а помещение учреждения. К сожалению, здание института находится в самом центре города, возле парковой зоны, и оказалось лакомым куском для депутатов Блока Юлии Тимошенко (Юрий Гнаткевич и др.) и уволенного директора Дмитрия Диновского, который также принадлежит к фракции БЮТ в Ровенском областном совете.
Уже продолжительное время сотрудники Института ведут неравную борьбу против уничтожения наилучшего юридического учебного заведения города Ровно. Экс-директор Дмитрий Диновский вместе со своими опричниками путем попыток отсоединить институт от Национальной академии наук Украины и присоединить его к «нужному» учреждению стараются завладеть его пятиэтажным корпусом, оцененным всего в 200 тысяч гривен.
Согласно Конституции Украины, именно Кабинет Министров Украины, который возглавляет уважаемая Юлия Владимировна, является высшим органом в системе органов исполнительной власти, к полномочиям которого относится осуществление управления объектами государственной собственности соответственно закону. Закон Украины «О передаче недвижимого имущества из государственной в коммунальную собственность» четко определяет, что передача недвижимого имущества из государственной в коммунальную собственность осуществляется только по решению Кабинета Министров Украины.
Преподаватели института воспитывают будущих юристов в духе верховенства права и защиты прав и свобод граждан. Тем не менее, столкнувшись с властью денег и политической верхушкой, оказались бессильными на позициях закона и справедливости.
Деградация правовых учреждений в Украине создала ситуацию противовеса коррумпированной власти над тысячелетними ценностями нашего народа и забвения основ естественного права.
Мысль наилучших умов Национальной академии наук и правоведов оказалась никчемной для кучки депутатов, ослепленных жадностью денег и тщеславием. Любые правовые мероприятия не могут преодолеть обезображенной системы общественного регулирования и влияние провинциальных «наполеонов».
Мы, обычные граждане, обращаемся за защитой к соотечественникам, к тем, кто еще верит в правду и Бога. Остается последний шаг – объединение общины против политического рейдерства, что превращает нас в бессловесных рабов. Украина или станет правовым государством и построит открытое гражданское общество, или же останется игрушкой олигархов».
Студенты смогут продолжить учебу в академии, если за них... попросит Академия наук.
«В декабре 2007 года Ровенский областной совет своим решением внес общежитие на ул. Короленко, 5 в перечень объектов коммунальной собственности территориальных общин области, – говорит заведующий юридическим отделом исполнительного аппарата Ровенского областного совета Богдан Гречко. – Предварительно облсовет посылал запрос в областное бюро технической инвентаризации, не были ли зарегистрированы права собственности на этот объект кем-то другим. Мы получили ответ, что право собственности не зарегистрировано. Итак, на основании архивных документов о введении здания в 1970 году в эксплуатацию от одного из депутатов облсовета поступило предложение внести общежитие в перечень объектов коммунальной собственности области, и такое решение было принято. В августе этого года прокуратура Ровенской области в интересах Академии наук и Киевского университета права подала иск в Хозяйственный суд области, в котором просит суд признать недействительным это решение облсовета, дескать, общежитие является государственной собственностью, а также отменить решение городского главы Ровно о выдаче свидетельства на право собственности на этот объект».
«Мы считаем, что передача помещения из государственной собственности в коммунальную является незаконной, ведь для этого необходимо было согласие Академии наук и постановление Кабинета министров на передачу. А их не было, – утверждает проректор Ровенского института Киевского университета права Национальной академии наук Ирина Дробуш. – Состоялось несколько судебных заседаний, правда, не на все появлялся представитель Ровенского облсовета. Мы настаиваем на том, что здание должно находиться в собственности государства. Родители наших студентов также хотят сохранить его за НАН и отстоять существование института. Они заплатили за обучение своих детей в этом учреждении и не желают переводить их куда-нибудь. Если бы хотели, чтобы их дети учились в других институтах или университетах, то туда раньше и поступали бы, а не к нам».
«Вокруг этого института на самом деле идут инсинуации, в которые хотят втянуть «Острожскую академию», – говорит Игорь Пасечник, ректор Национального университета «Острожская академия» и Герой Украины. – Я встречался с ректором Киевского университета права. Мы сошлись на том, что если Ровенский институт, как структурное подразделение Киевского университета права, ликвидируют, а Академия наук с этим согласится и пришлет нам официальное письмо с просьбой взять студентов института на продолжение обучения в нашу академию, я не буду возражать. Однако, пока что таких писем ко мне не поступало. Относительно помещения, то это не мой вопрос. И я не хочу, чтобы меня втягивали в чужие имущественные споры».
Институт в Ровно – не государственный, раз нет госзаказа
Дмитрий Диновский, уволенный директор Ровенского института Киевского университета права НАН:
«Я возглавлял институт со времени его учреждения, т.е. с 1997 года. Тогда Министерство образования разрешило нам взять это помещение в аренду, а потом и передать его нам, т.е. Ровенскому институту. Приказ ректора Киевского университета права о моем освобождении появился после конфликта с ректором Юрием Бошицким: он предлагал мне продать это помещение, предварительно передав его Академии наук, но я отказался. Я обратился к главе Ровенского облсовета Александру Данильчуку и главе Ровенской облгосадминистрации Виктору Матчуку с предложениями основать институт отдельно в городе Ровно. Матчук отправил письмо подобного содержания в Кабмин. Ведь институт только считается государственным через свою якобы принадлежность к Академии наук, а на самом деле у нас вообще нет государственного заказа, обучение только платное. А Академия наук никогда не выделяла никаких средств на содержание этого помещения, на которое сейчас претендует. Я даже допускаю вариант закрытия этого института и продажи помещения в случае, если НАН добьется в суде возвращения его себе. Тем временем мне предъявили обвинение в... доведении института до банкротства. В нынешнем году его финансовую деятельность проверяли прокуратура и милиция. В феврале заместитель начальника УМВД Украины в Ровенской области Анатолий Бужанский письменно сообщил мне, что в возбуждении уголовного дела против меня якобы за доведение института до банкротства и «рейдерской атаки» с изменением права собственности на здание отказано – из-за отсутствия в моих действиях состава преступления».
Теперь преподавателям, студентам и их родителям остается надеяться только на то, что ровенские судьи сумеют не предвзято разобраться в деле Ровенского института и расставить все точки над «і», чтобы через нерадивость местных чиновников одни не остались вовсе без работы, а другие смогли учиться там, где хотят.
P.S. Упомянутый выше нардеп от БЮТ Юрий Гнаткевич широко известен своими идеями-фикс относительно украинского языка. Будь его воля – он бы и собак с кошками заставил говорить солов'їною мовою. Так, Гнаткевич на законодательном уровне предлагал наказывать офицеров, которые игнорируют украинский язык, а также обязать все печатные и электронные СМИ перейти на государственный язык. Досталось от Гнаткевича и компьютерам – депутатом был подан законопроект о запрете на использование компьютеров, на которых не установлено украиноязычное ПО. Апогеем бурной деятельности Гнаткевича стала его фраза о том, что люди, которые разговаривают в Украине на русском языке, и не украинцы вовсе.
Но, как видим, развивать свідомість у несознательных граждан – это одно, а «стричь капусту» (ой – «мати копійку») – это другое. И, судя по логике политика, одно другому не мешает.
24.11.2009 07:40